Решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 июля 2012 г. по делу N 2-123/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедёновой З.В. к Якушевой А.В. о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дедёова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Якушевой А.В. о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований Дедёнова З.В. пояснила, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование, под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1195 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" кадастровым номером N Ответчику принадлежит 3\4 доли собственности, а Дедёновой З.В. 1\4 доля в праве собственности зарегистрировано в Государственном реестре прав на недвижимость, от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом кадастровый номер объекта N, разделен в натуре на основании мирового соглашения утвержденного определением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке при жилом строении имеются надворные постройки : гараж площадью 14,30 кв.м, лит Г, сарай 7,20 кв.м лит Г 1, уборная 1,20 кв.м лит Г 3, колодец 0,80 кв.м лит Г 4. Фактически порядок пользования надворными постройками не сложился. Ответчиком в процессе единоличного пользования жилым домом, надворными постройками и землей, все надворные постройки кроме колодца были снесены без согласия с ее стороны. Ответчик препятствует ее вселению в дом и исполнению условий мирового соглашения о переоборудовании жилого дома для выделения доли в натуре. В этой связи выделить долю земли в натуре в не судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд произвести раздел земельного участка по варианту экспертного заключения.

В судебном заседании ответчик Якушева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Якушевой А.В. иска Дедёновой З.В. о разделе земельного участка не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дедёновой З.В. к Якушевой А.В. о разделе земельного участка удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка расположенного по адресу: "адрес" по варианту N экспертного заключения.

Выделить в собственность Дедёновой З.В. земельный участок площадью 315 кв.м с границами по фасаду ( от "адрес") - 6,08 м, далее по границе раздела в доме, по зафасаду - 11,77 м, по левой меже - 30,02 м, по правой меже - по границе раздела в доме, далее 24,38 м.

Выделить в собственность Якушевой А.В. земельный участок площадью 944 кв.м с границами по фасаду - 39,01 м, по зафасаду - 8,09 м, по левой меже - 20,08 м, 11,45 м, 7,5 м, 6,08 м, далее по границе раздела в доме, далее 24,38 м, по правой меже 36,11 м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: