Решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-2926/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к МРИ ФНС N по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

У. обратилась в суд с иском к ответчику, третьему лицу Филиалу Королевского ОСБ N об установлении факта принятия наследства после смерти племянника С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в филиале Королевского ОСБ N, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её племянник С.. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, всё имущество умершего С., состоящее из двухкомнатной квартиры и денежных вкладов, передалось его матери. Нотариусом сделан запрос в филиал Королевского ОСБ N и выяснилось, что один из вкладов N завещан на имя истца. К нотариусу за принятием наследства истец не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользуется имуществом, осуществила расходы, связанные с ритуальными услугами и захоронением племянника. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать С. - С.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель МРИ ФНС N по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.16).

Представитель третьего лица филиала Королевского ОСБ N в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.15).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер С. (свидетельство о смерти л.д.4).Согласно представленной в материалы дела сберегательной книжки на имя С. в филиале Королевского ОСБ N счет N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет "данные изъяты" рублей (л.д.9).

Как следует из письма Королевского отделения N СБ России, на имя С. в ОКВКУ N Королевского отделения имеется вклад по счету N, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком "данные изъяты" рублей, вклад не подлежит компенсации, завещательное распоряжение оформлено на У. от ДД.ММ.ГГГГ Завещание не отменялось и не изменялось (л.д.7).

Из представленного в материалы дела наследственного дела к имуществу умершего С. следует, что С. в установленный законом срок приняла наследство после смерти сына С., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат (л.д.18-41).

ДД.ММ.ГГГГ умерла С. (свидетельство о смерти л.д.5).

Согласно справке нотариуса П., на основании поданного У. заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N к имуществу умершей С. (л.д.42).

После смерти С. истец пользуется имуществом, осуществила расходы, связанные с ритуальными услугами и захоронением. Указанные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг, актом выполненных работ и квитанциями по оплате ритуальных услуг и захоронению (л.д.27-30).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что У., являясь наследником к имуществу умершего, в течение 6 месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти С., поскольку совершила действия по его содержанию. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск У. к МРИ ФНС N по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад, хранящийся в ОКВКУ N Королевского отделения: вклад по счету N, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете "данные изъяты" рублей с компенсацией по оплате ритуальных услуг в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: