Решение Раменского городского суда Московской области от 02 июля 2012 г. по делу N 2-3012/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3012/12 по иску Снежкиной Г. А. к Воронину В. П., Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области, третьим лицам Ворониной П. В., Пичужкиной Т. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Снежкина Г.А. обратилась в суд с иском к Воронину В.П., третьим лицам о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: "адрес", снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ( л.д.4-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылалась на то, что с "дата". состояла в браке с Ворониным В.П.. "...". "дата" на основании решения суда брак был прекращен. В период брака на общие супружеские денежные средства были приобретены две квартиры: "..." квартира общей площадью "..." кв.м., расположенная по адресу: "адрес" и "..." квартира общей площадью "..." кв.м. по адресу: "адрес". На основании решения Раменского городского суда от "дата" супружеское имущество было разделено, ей в собственность была выделена квартира по адресу: "адрес", а в собственность Воронина В.П. квартира по адресу: "адрес". Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "дата" кассационная жалоба Воронина В.П. была оставлена без удовлетворения, решение суда - без изменения. Указывает, что в настоящее время является собственником квартиры адресу: "адрес". Однако, согласно выписки из домовой книги в данной квартире до настоящего времени зарегистрирован Воронин В.П. Намерена заняться благоустройством квартиры. Ответчик, оставаясь зарегистрированным в спорной квартире, чинит ей препятствия в пользовании квартирой, не предоставляет квитанции на оплату коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой между ней и ответчиком не заключалось. В связи с чем, считает, что в силу ст. 292 ГК РФ, право ответчика пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению (л.д. 4-6). В судебном заседании представители истца по доверенности ( л.д.22, 26) Пичужкина Т.Н., Воронина П.В. доводы иска поддержали, уточнив, что просят прекратить право Воронина В.П. пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Указывают, что фактически ответчик проживает в другой квартире, которая решением суда выделена в его собственность, сохраняя в спорном жилом помещении лишь регистрацию по месту жительства и чиня препятствия.

Ответчик- Воронин В.П. иск не признал, ссылаясь на то, что считает свидетельство о государственной регистрации прав Снежкиной Г.А. на спорную квартиру недействительным, единственным владельцем спорной квартиры является он и собирается в своем завещании указать своей единственной наследницей Воронину П.В. Указывает, что ответчица и третьи лица являются членами секты, которой он не желает передавать свою квартиру. Желает, чтобы данная квартира досталась по завещанию его дочери- Ворониной П.В.

Ответчик- Управление федеральной миграционной службы по Московской области извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- Пичужкина Т.Н., Воронина П.В. доводы иска своей матери поддержали.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Раменского городского суда от "дата" по гражданскому делу N2-2227/11 по иску Снежкиной Г.А. к Воронину В.П., третьим лица о разделе супружеского имущества установлено, Снежкина Г.А. и Воронин В.П. состояли в браке с "дата"; брак прекращен "дата" на основании решения Жуковского городского суда Московской области от "дата" В период брака было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира общей площадью "..." кв.м., расположенная по адресу: "адрес", кадастровый номер: "номер", приобретенная на основании договора купли-продажи, заключенного "дата" между ФИО1 и Ворониным В.П; двухкомнатная квартира общей площадью "..." кв.м., расположенная по адресу: "адрес", кадастровый номер : "номер", приобретенная на основании договора купли-продажи, заключенного "дата" между ФИО2 и Ворониным В.П. Решением Раменского городского суда от "дата" по гражданскому делу N2-2227/11 указанные квартиры были признаны совместно нажитым супружеским имуществом Снежкиной Г.А. и Воронина В.П. и был произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества, по которому в собственность Снежкиной Г.А. выделена трехкомнатная квартира по адресу: "адрес", а в собственность Воронина В.П. двухкомнатная квартира по адресу: "адрес", а также взыскана денежная компенсация со Снежкиной Г.А. в пользу Воронина В.П. в размере "...".(л.д. 8-13).

В последующем по заявлению Воронина В.П. ему был восстановлен процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке данного решения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "дата" кассационная жалоба Воронина В.П. была оставлена без удовлетворения, решение без изменения ( л.д. 18-20). Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время собственником спорной квартиры на основании решения суда от "дата" является Снежкина Г.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д. 29). В силу ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении с "дата" по настоящее время по месту жительства зарегистрирован Воронин В.П. ( л.д.15). При этом как следует из выписки, до "дата" ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: "адрес"( л.д.15). На основании вступившего в законную силу решения суда указанная квартира при разделе супружеского имущества передана в его собственность, право собственности Воронина В.П. на квартиру по адресу: "адрес" зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРП ( л.д.16).

Доводы истца о том, что Воронин В.П. в спорной квартире адресу: "адрес", не проживает, ответчик не признал. Допрошенные по его ходатайству свидетели подтвердили, что видели его на "адрес". При этом свидетель ФИО3 показал, что бывает у Воронина В.П. в квартире на "адрес" 1-2 раза в неделю. Проживает ли Воронин В.П. там постоянно, свидетель сказать не может. Свидетель ФИО4 пояснил, что не знает, где именно постно живет ответчик. Свидетель ФИО5 показала, что не знает, где живет Воронин В.П. Вместе с тем, сам по себе факт проживания либо не проживания ответчика в спорной квартире не имеет правого значения при разрешении требований, заявленных в порядке ст. 292 ГК РФ.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В данном случае, ответчик не является членом семьи Снежкиной Г.А, которая является в настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; не является сособственником данного жилого помещения; зарегистрирован в данном жилом помещении в "дата". то есть после приватизации( л.д.15), поэтому имеются основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением по указанному адресу.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Ст. 7 указанного Закона РФ предусмотрено снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, в связи с переходом права собственности на квартиру к другому лицу, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу : "адрес" Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст.ст.6,7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право Воронина В. П. пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: "адрес". Снять Воронина В. П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья