Решение Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-1048/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

При секретаре: Пискаревой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1048/12 по иску Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области к Карпову А. В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Карпова А. В. задолженность по транспортному налогу за "дата" в сумме "...". и пени в размере "...". В обоснование требований указывает, что ответчику, являющемуся плательщиком транспортного налога, был начислен транспортный налог за "дата", о чем по почте направлялось налоговое уведомление "номер", а затем налоговое требование "номер". Однако в добровольном порядке налог ответчиком оплачен не был.

В судебном заседании представитель истца Лапина Е.В. по доверенности (л.д. 21) иск поддержала, на вынесение заочного решения не возражала.

Ответчик Карпов А. В. в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела была извещена по месту жительства, по адресу: "адрес", о чем имеются сведения из ФМС (л.д. 35), конверт с извещением возвращается за истечением срока хранения (л.д. 42), иным местом жительства ответчика суд не располагает.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от 27 2008 года N 1001.

На основании ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год, то есть период времени с 01 января по 31 декабря каждого года.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. N 129\2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" определен порядок и сроки уплаты транспортного налога, в соответствии с которым налогоплательщики - физические лица производят платежи по налогам согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником и не его имя зарегистрированы транспортные средства: "...", государственный регистрационный знак "номер", "...", государственный регистрационный знак "номер", "...", государственный регистрационный знак "номер", "...", что подтверждается карточкой учета транспортных средств по сведениям из ГИБДД (л.д. 11-14).

В установленном законом порядке на имя ответчика было направлено налоговое уведомление "номер" (л.д. 3) на уплату транспортного налога за "дата" Платеж ответчиком произведен не был, в результате чего в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ ввиду наличия у ответчика недоимки ему было направлено требование об уплате налога "номер" по состоянию на "дата" (л.д. 5-6), в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до "дата". Однако в установленный законом срок ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, у истца имеются законные основания для взыскания долга по оплате транспортного налога в размере "..."., согласно представленному расчету (л.д. 7).

Части 3,4 ст. 75 НК РФ определяет порядок исчисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии с указанной статьей, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно представленному расчету (л.д. 9), пени по заявленной к взысканию сумме составляют "...".

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил своевременно налог, в связи с чем с него следует взыскать задолженность по уплате налога в сумме "...". и пени в размере "...". по требованию "номер".

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме "..."., исходя из спора о взыскании недоимки по транспортному налогу, носящий характер публично-правовых отношений, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, Законом Московской области от 16.11.2002 г. N 129\2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпова А. В. в бюджет Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме "...". и пени в размере "..."., всего "..."

Взыскать с Карпова А. В. госпошлину в доход государства в сумме "...".

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова