Решение Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2012 г. по делу N 2-2458/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2458/12 по иску Рева Г. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, 3-е лицо Производственный кооператив "...", о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Рева Г.Н. обратилсяв суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности "..." кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти "..." ФИО1, умершей "дата"

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что "..." ФИО1, "...", являлась членом колхоза " "..."" Раменского района МО, решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов "номер" от "дата" коллективу колхоза " "..."" в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью "..." и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере "...". Решением комиссии Совета депутатов Раменского р-на за "номер" от "дата" внесены изменения в решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов "номер" от "дата" и указано о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью "...", размер доли - "...". Земельный участок площадью "..." находился в коллективно-долевой собственности бывших работников колхоза " "..."", что подтверждается решением Арбитражного суда от "дата" и определением Высшего Арбитражного суда РФ от "дата" С учетом выдела земельных участков из состава колхоза " "..."" в настоящее время за колхозом числится земельный участок площадью "...", о чем имеется кадастровая выписка за "номер" от "дата" Его мать ФИО1 была включена в список владельцев земельной доли под "номер" по состоянию на "дата", свидетельство о праве собственности на земельную долю ею не было получено, поскольку ФИО1 умерла в "дата". Он является единственным наследником первой очереди. Постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует право собственности наследодателя на земельную долю (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 64), в судебное заседание представитель не явился.

3-е лицо представитель ПК "..." Андреев В.В. в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен (л.д. 65), представил заявление, которым просил дело слушать без участия представителя (л.д. 66).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы настоящего дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов "номер" от "дата" предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза " "..."" земельный участок общей площадью "...", с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка собственников в количестве 2089 в размере "..." с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д. 9). Архивной выпиской "номер" из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности к/х "..." по состоянию на "дата" подтверждается, что ФИО1 под "номер" была включена в списки владельцев земельной доли, всего их 2089 человек (л.д. 9, 59). Решением Совета депутатов Раменского р-на за "номер" от "дата" внесены изменения в решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов "номер" от "дата" и указано о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью "...", размер доли - "...". (л.д. 34).

Согласно справки архивного управления Администрации Раменского муниципального района от "дата" "номер", усматривается, что на основании постановления Главы администрации Раменского района от "дата" "номер" колхоз " "..."" был реорганизован в ПК " "..."", а решением арбитражного суда МО по делу "номер" от "дата" колхоз " "..."" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 42).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла "дата" (л.д. 40). Из представленной справки нотариуса по месту открытия наследства из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 за "номер" усматривается, что истец Рева Г.Н. "..." является единственным наследником к имуществу умершей "..." (л.д. 57). Постановлением нотариуса от "дата" истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в ПК " "..."" было отказано, в связи с отсутствием права собственности наследодателя на наследственное имущество ( л.д. 7).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1993 г. N708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" и части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Московской области от "дата" по делу "номер" в удовлетворении иска ПК " "..."" к ответчику администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью "..." отказано. Указанным судебным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела обстоятельства: о том, что в правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза " "..."", то есть в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов от "дата" "номер", решением Совета депутатов Раменского района от "дата" "номер" внесены изменения, которыми площадь земельной доли члена кооператива изменена с "..." на "..."., что паевой взнос ПК "..." не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились, что все физические лица - члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым "номер" (л.д. 44-48).

На основании кадастрового паспорта земельного участка от "дата" "номер" предыдущий земельный участок с кадастровым "номер" имеет новый кадастровый "номер", общую площадь "..." кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: "адрес" (оставшаяся неразделенная часть земли), на участок установлена долевая собственность физических лиц (л.д. 10-33).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 не распоряжалась своей долей, на день смерти ей принадлежала на праве собственности земельная доля в виде "..." (уточненная) в праве общей долевой собственности на земельный участок, который в настоящее время имеет общую площадь "..." кв.м. с кадастровым номером "номер" (бывший "номер"), из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: "адрес", поэтому за истцом в порядке наследования по закону имущества умершей "..." следует признать право собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рева Г. Н. право собственности на "..." кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти "..." ФИО1, умершей "дата"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья