Определение Раменского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-1692/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1692/12 по иску ЗАО " "..."" к Лядышевой Р. С. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по делу

УСТАНОВИЛ:

"дата" было принято к производству Раменского городского суда исковое заявление ЗАО " "..."" к Лядышевой Р. С. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в сумме "..."., причиненного в результате пожара, и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме "...". (л.д. 1, 3-4).

В период подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчица Лядышева Р.С. умерла "дата", о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д. 72).

В судебном заседании представитель истца ЗАО " "..."" Лебедева О.В. не возражала на прекращение производства по делу в связи со смертью истца до предъявлении иска.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ЗАО " "..."" в суд с иском, ответчица Лядышева Р.С. умерла, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была истребована информации о том, кто явился наследником имущества умершей Лядышевой Р.С. (л.д. 84-85). Так из выписки из домовой книги по месту жительства наследодателя усматривается, что на день смерти с Лядышевой Р.С. проживал "..." ФИО1 (л.д. 89-91), который в порядке ст. 1142 ГК РФ является наследником 1-ой очереди.

Таким образом, истцу следует разъяснить о его праве на обращение с иском к наследнику ФИО1

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу N 2-1692/12 по иску ЗАО " "..."" к Лядышевой Р. С. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате пожара - прекратить.

Разъяснить истцу о его праве обращения с иском к наследнику Лядышевой Р.С., умершей "дата"

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова