Решение Раменского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-1965/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1965/12 по иску Фролова М. Б. к ТУ ФА по УГИ в Московской области, 3-и лица Фролова В. Д., нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов М.Б. обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил признать за ним право собственности на жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью "..." кв.м., инв. "номер", по адресу: "адрес"; на земельный участок, площадью "..." кв.м., кадастровый "номер" из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения ЛПХ, по адресу: "адрес"; на денежные средства, хранящиеся в Раменском отделении "номер" "...", на счете "номер" в сумме "..."., на счете "номер" в сумме "..." и на счете "номер" в сумме "..."., в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершего "дата"

В обоснование требований ссылается на то, что его дяде ФИО1 на день смерти принадлежало указанное имущество, он является единственным наследником имущества "..." по завещанию от "дата", поскольку завещание от "дата" в пользу ФИО2 решением суда от "дата" признано недействительным, нотариусом по месту открытия наследства ему было отказано в оформлении наследственного имущества в связи с пропуском срока его принятия, однако он принял наследство фактически (л.д. 6-7, 58).

В судебном заседании истец Фролов М.Б. отсутствовал, извещен, его представитель Барлина В.Н. по доверенности (л.д. 35) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 64-65).

3-е лицо Фролова В.Д. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 66), представила мнение по иску, которым указала, что с иском она согласна, поскольку "..." ФИО1 с ее согласия составил в пользу "..." Фролова М.Б. завещание, просила дело слушать без ее участия (л.д. 50).

3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 62-63), ранее направила мнение по иску, которым указала, что от представителя Фролова М.Б. - Барлиной В.Н. было подано заявление к нотариусу о принятии им наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1, на что им было отказано за пропуском срока для принятия наследства, также указала, что истец не представил доказательств свидетельствующих о фактическом вступлении его в наследство. Просила дело рассмотреть без своего участия (л.д. 33).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании "дата" умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Ему на день смерти принадлежало имущество, в том числе жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью "..." кв.м., инв. "номер", по адресу: "адрес"; земельный участок, площадью "..." кв.м., кадастровый "номер" из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения ЛПХ, по адресу: "адрес"; денежные средства, хранящиеся в Раменском отделении "номер" "...", на счете "номер" в сумме "..."., на счете "номер" в сумме "..." и на счете "номер" в сумме "..."., что подтверждается сведениями из ЕГРП (л.д. 48-49), свидетельствами о гос. регистрации права на недвижимое имущество (л.д. 9-10) и справкой ОАО " "..."" от "дата" о наличии денежных средств, согласно которой составление завещательного распоряжения не имело места быть (л.д. 56).

Основаниями возникновения прав, согласно ст. 8 ГК РФ в том числе могут быть события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 составил завещание от "дата", согласно которого все свое имущество он завещал Фролову М. Б. (л.д. 8). Также установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Раменского городского суда МО от "дата" по делу N 2-4/11 по иску Фролова М.Б. к ФИО2, 3-и лица Фролова В.Д., нотариус Аксенова А.А., последующее завещание ФИО1 от "дата" в пользу ФИО2 было признано недействительным (л.д. 17-19).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из справки нотариуса Аксеновой А.А. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело "номер", "дата" с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, а "дата" от представителя Фролова М.Б. - Барлиной В.Н. было подано заявление о принятии им наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 Также усматривается, что на день смерти наследодатель ФИО1 проживал один в доме по адресу: "адрес" (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что иных наследников, кроме истца, к имуществу умершего ФИО1 нет, при этом истец подал заявление о принятии наследства по истечении установленного законом срока для его принятия.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Фролов М.Б. "дата" произвел страховой взнос вместо наследодателя ФИО1 в пользу ООО " "..."" по страхованию строения в сумме "...". по полису "номер", что подтверждается квитанцией "номер" серии "номер" от "дата" (л.д. 42).

Кроме того, усматривается, что на основании определения Раменского городского суда МО от "дата" по ходатайству Фролова М.Б. в рамках дела N 2-4/11 по иску Фролова М.Б. к ФИО2, 3-и лица Фролова В.Д., нотариус Аксенова А.А. о признании завещания недействительным, были приняты меры обеспечения иска в виде ареста наследственного имущества ФИО1 (л.д. 15).

Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В п. 2 ст. 1153 ГК РФ законодатель, закрепляя сложившуюся практику, предусмотрел, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил любое действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Исходя из перечня действий изложенных в п. 2 указанной статьи, учитывая, что истец произвел платежи по страхованию имущества за наследодателя "дата". а также "дата" принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц в рамках гр. дела N 2-4/11, то суду приходит к выводу о том, что наследник Фролов М.Б. фактически принял наследство ФИО1

К ссылкам 3-его лица нотариуса Аксеновой А.А., суд относится критически, поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ бремя доказывания обратного, т.е. не принятие наследства истцом лежит на ответчике, при этом каких-либо доказательств данному обстоятельству ни ответчик, ни 3-е лицо не представили.

Таким образом, учитывая, что наследодателю ФИО1 на день его смерти принадлежало на праве собственности указанное спорное имущество, истец является единственным наследником имущества по завещанию от "дата", поскольку принял наследство фактически, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фроловым М. Б. право собственности на жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью "..." кв.м., инв. "номер", по адресу: "адрес"; на земельный участок, площадью "..." кв.м., кадастровый "номер" из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения ЛПХ, по адресу: "адрес"; денежные средства, хранящиеся в Раменском отделении "номер" "...", на счете "номер" в сумме "..."., на счете "номер" в сумме "..." и на счете "номер" в сумме "..."., в порядке наследования по завещанию от "дата" имущества ФИО1, умершего "дата"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова