Решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-1714/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца Солдатовой Е.Т. по доверенности Лизякиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Е. Т. к Серпуховскому городскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солдатова Е.Т. обратилась в суд и просит установить юридический факт

, того, что она является родной сестрой П., умершей "дата", и признать за ней право собственности на сертификат на получение денежной выплаты в размере "данные изъяты", выданный П. как ветерану Великой Отечественной войны, награжденному медалью "За оборону Москвы".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" умерла ее родная сестра П., однако документы, подтверждающие их родство не сохранились. Ст. 2 закона Московской области от 23.09.2011 года N 147/2011-03 "О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны, в связи с празднованием 70-ой годовщины начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой" предусмотрена единовременная денежная выплата, в размере "данные изъяты". П. был выдан сертификат на получение единовременной денежной выплаты в размере "данные изъяты". Истец является наследником по закону второй очереди, наследников первой очереди у П. нет. В установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследство путем фактического принятия наследства, а именно: проживала и была зарегистрирована совместно с умершей. Однако документально подтвердить родство с сестрой она не может, из-за отсутствия свидетельства о рождении П.

Истец Солдатова Е.Т. в судебное заседание не явилась извещена.

Представитель истца Солдатовой Е.Т. по доверенности Лизякина О.А., она же третье лицо по делу в судебном заседании поддержала исковые требования просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель Серпуховского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо Троицкая З.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт родственных отношений.

Из материалов дела видно, что Солдатова Е.Т. родилась "дата" в г. "данные изъяты", ее родителями являются Т. и А., что подтверждается архивной справкой Администрации г. Серпухова (л.д. 11).

Из копии паспорта Солдатовой Е. Т. усматривается, что она родилась "дата" в г. "данные изъяты" (л.д. 14-15).

Из сообщения архивного отдела Администрации г. Серпухова от "дата" "номер" усматривается, что в документах архивного фонда Серпуховской Духовной Консистории в метрических книгах о рождении за "дата" запись о рождении П., отсутствует (л.д. 10).

Из копии паспорта П., усматривается, что она родилась "дата" в г. "данные изъяты" (л.д. 6).

П., "дата" года рождения, место рождения г. "данные изъяты", умерла "дата", что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Из справки МУП "РКЦ ЖКХ" от "дата" усматривается, что П. на момент смерти "дата" проживала совместно с Лизякиной О.А. и Солдатовой Е.Т. (л.д. 9).

В материалах дела имеется копия сертификата на получение единовременной денежной выплаты в размере "данные изъяты", выданный П. (л.д. 7).

Из сообщения нотариуса от "дата" усматривается, что к имуществу умершей "дата" П. заведено наследственное дело, наследником на основании завещания от "дата" является Лизякина О.А.

Свидетель М. показала, что она является внучкой третьего лица Троицкой З.Т., П. и Солдатова Е.Т. являются родными сестрами, постоянно жили вместе, мужа и детей у них не было.

Совокупность собранных доказательств позволяет сделать вывод об обоснованности заявленных требований и установить, что Солдатова Е.Т. является родной сестрой П.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как в ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие этот факт она возможности не имеет.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1111, 1141, 1143 ГК РФ в случае отсутствия завещания к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров иных сделок, предусмотренных Законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым Законом, вследствие событий, с которыми Закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Одним из способов защиты гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с порядком предоставления единовременной нежной выплаты труженикам тыла, награжденным медалью "За оборону Москвы", имеющим место жительства в Московской области, в связи с празднованием 70-ой годовщины начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой, утвержденным распоряжением Министерства социальной защиты населения Московской области от 27.09.2011 года N 76-р, суммы единовременной денежной выплаты начисленные получателю, но не полученные им при жизни по какой-либо причине, включаются в состав наследства и наследуются в порядке, установленном законодательством РФ.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования истца о признании права собственности на единовременную денежную выплату в размере "данные изъяты", начисленную П., умершей "дата" обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт, что Солдатова Е. Т. является родной сестрой П., умершей "дата"

Признать за Солдатовой Е. Т. право собственности в порядке наследования на сертификат на получение единовременной денежной выплаты в размере "данные изъяты", начисленной П., умершей "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина