Решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. по делу N 2-1950/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ИП Никуличевой Ю.В. - Романенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Никуличевой Ю.В. к Кольцовой Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Никуличева Ю.В. обратилась с иском к Кольцовой Н.В. и просит взыскать денежную сумму "данные изъяты", в счет возмещения расходов по госпошлине "данные изъяты", судебные издержки в размере "данные изъяты". Свои исковые требования Никуличева Ю.В. мотивирует тем, что "дата" Кольцова Н.В. написала ей расписку о том, что она обязуется выплатить ущерб, причиненный ИП Никуличевой Ю.В. в размере "данные изъяты". Срок возврата был указан до "дата". "дата" Кольцова Н.В. передала истцу денежную сумму в размере "данные изъяты", о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчиком не выплачена оставшаяся часть долга. "дата" и "дата" в адрес ответчика были направлены претензии и погашении задолженности. Ответчик никак не реагирует на имеющуюся задолженность, на претензии не отвечает.

Представитель истца ИП Никуличевой Ю.В. - Романенкова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Кольцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отзыва по делу не представила, ходатайств об отложении дела не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что "дата" Кольцова Н.В. взяла на себя обязательство, написав расписку о том, что она обязуется выплатить ущерб, причиненный ИП Никуличевой Ю.В. в размере "данные изъяты", срок выплаты был установлен до "дата" (л.д.6).

Судом установлено, что "дата" Кольцова Н.В. передала ИП Никуличевой Ю.В. сумму "данные изъяты" в порядке исполнения обязательств по добровольному возмещения ущерба (л.д.5).

"дата" и "дата" ИП Никуличева Ю.В. в адрес Кольцовой Н.В. направляла претензии о возврате денежных средств в размере "данные изъяты" (л.д.7-8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлено письменное доказательство (расписка ответчика). Письменных доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы в размере "данные изъяты", ответчиком Кольцовой Н.В. не представлено.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты" и по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты". Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" являются разумными и подтверждены письменными документами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кольцовой Н.В. в пользу ИП Никуличевой Ю.В. денежную сумму в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлине "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда