Решение Ступинского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г. по делу N 2-1181/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенки С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочанова ФИО6 к Соколовскому ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика 1581679 руб., переданных ответчику по договору займа, подтверждаемого распиской от 04.08.2010 года, согласно которой ответчик обязывался возвращать долг частями по 100000руб. ежемесячно, начиная с 01.09.2010 года, но обязанность не исполнял. Истец просил взыскать также 199 643 - проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по 20 февраля 2012 года (включительно);проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ начиная с 21 февраля 2012 года, из расчета 8 % годовых от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа; 109 274 руб. 30 коп. - проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ; проценты по договору займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ начиная с 21 февраля 2012 года, из расчета 8 % годовых от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа; 17 652,98 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, пояснив, что согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента, равной в период действия договора 8%.

В судебном заседании истец и представитель по доверенности Коробов В.Д. иск поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что в исковом заявлении ошибочно указана ст. 820 ГК РФ вместо ст. 811 ГК РФ.

Ответчик Соколовский Г.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен заблаговременно- 11,06.2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении, в письменном заявлении от 20.06.2012 года просил дело слушанием отложить, так как желает воспользоваться правом на получение юридической помощи.

В соответствии с ч.3 ст.167, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причину его неявки неуважительной, поскольку с момента получения судебного извещения ответчик располагал достаточным временем для получения юридической помощи.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 808, 809, 810 ГК РФ, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов дела, Соколовским Г.В. 04.08.2010 года составлена расписка, подтверждающая его обязательство вернуть Кочанову П.А. деньги в сумме 1581679,35 руб., погашая долг ежемесячно в размере 100000руб., начиная с 01.09. 2010 года.

Ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в период с 04.08.2010 года по 20.02.2012 года подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме 199643 руб. ( л.д. 9).

Суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом из расчета 8% годовых на сумму займа 1581679,35 руб., начиная с 21.02.2012 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты возврата каждой из ежемесячных сумм по 20.02.2012 года подтверждены расчетом ( л.д. 14) и подлежат удовлетворению частично, с учетом ст. 333 ГК РФ, в сумме 50000руб. за просрочку обязательства в период до 20.02.2012 года.

Суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2012 года до дня фактического исполнения обязательства в соответствии с размером учетной ставки банковского процента от суммы долга 1581679,35 руб.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме 17652,98 руб. подтверждены надлежащими документами и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовского ФИО8, проживающего по адресу: "адрес") в пользу Кочанова ФИО9 :

- 1581679 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять сто двадцать тысяч) руб. в возмещение долга по обязательству от 04 августа 2010 года.,

- 199643 ( сто девяносто девять тысяч шестьсот сорок три) руб. в возмещение процентов за пользование займом за период до 20.02.2012 года,

- взыскать сумму процентов из расчета 8% годовых, начисляемых на сумму займа 1581679 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять сто двадцать тысяч) руб., начиная с 21.02.2012 года до дня исполнения обязательства.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) руб. за период по 20.02.2012 года,

- взыскать сумму процентов из расчета учетной ставки банковского процента, начисляемых на сумму займа 1581679 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять сто двадцать тысяч) руб., начиная с 21.02.2012 года до дня исполнения обязательства.

- судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 17652,98 ( семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 26 июня 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.