Решение Ступинского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г. по делу N 2-1445/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Демидовой ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ N по г.Москве и Московской области об становлении факта принадлежности документа; включении в стаж периоды работы; о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Демидова В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области, в котором просит установить факт принадлежности ей справки от ДД.ММ.ГГГГ N ; признать незаконным ответ на обращение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ N по г. Москве и МО N от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ N по г. Москве и МО включить в ее общий трудовой стаж периоды работы: в должности рабочей центрального отделения Совхоза "Красный богатырь" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности агронома-семеновода Совхоза "Ступинский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности бригадира Совхоза "Ступинский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ N по г. Москве и МО произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что бывшим работодателем при оформлении кадровых документов была допущена ошибка в предоставленной ее инициалах, в связи с чем необходимо установление факта принадлежности данной справки; не соответствует место приема на работу и увольнения, что повлекло невключение спорных периодов в ее общий стажв связи с чем возникла необходимость в решении данного спора в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что истец имеет специальный трудовой стаж, достаточный для назначения досрочной пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области Шаряфетдинова Р.Ш. исковые требования не признала, пояснив, что решение ее доверителя об отказе в начислении пенсии по спорным периодам истице основано на фактических обстоятельствах, вынесено законно, в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент рассмотрения вопроса о назначении ей пенсии.

Суд, выслушав мнение сторон, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств). Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что перечисленные в архивной справке Архивного отдела администрации Ступинского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ приказы директора совхоза "Ступинский" от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, а также расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим совхоза "Ступинский" с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, содержат сведения об истце - Демидовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке совхоза "адрес", в следующих доказательствах, добытых по делу: пояснения представителя истца; показания свидетеля ФИО4, подтвердившего, что истица работала в одно время с ним в совхозе "Ступинский" примерно с ДД.ММ.ГГГГ года около 5-6 лет, и место работы не меняла; личные документы истицы с указанием правильного написания ее анкетных данных, как то: паспорт гражданина Российской Федерации серии N N, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ступинским ОВД "адрес", код подразделения N; свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака; сведения трудовой книжки с подтверждением спорных периодов и мест работы истицы и свидетеля ФИО4; архивные справки.

Противоречия в наименовании организаций при принятии и увольнении с работы подлежат также устранению, поскольку истец не является специалистом в области кадровой политики, записи в свою трудовую книжку не вносила, следовательно, неблагоприятные последствия, связанные с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не могут ухудшать ее положение в части включения периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, влияющий на определение ее права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина??Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Однако УПФ не предприняло никаких действий для того, чтобы установить рабочее место истицы на основании свидетельских показаний.

Кроме этого, в соответствии с этим же Постановлением при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются ?.справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Более того, Постановление Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 г. N 369/16-52 "Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий", действовавшее в период работы истицы, прямо указывало, что трудовой стаж устанавливается по документам, выданным с места работы, службы, учебы или осуществления иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, правлениями (генеральными директорами) ассоциаций, концернов и других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала указанная деятельность, а также архивными учреждениями.

При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.

Указанное Постановление также подлежит применению т.к. ст. 30 п. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" предусматривает, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. указанная норма Постановления Госкомтруда может применяться к истице при подтверждении ее стажа до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с архивной справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз "Красный Богатырь" "адрес" образован в ДД.ММ.ГГГГ году; в ДД.ММ.ГГГГ году влился Гремячевский плодопитомнический совхоз; в ДД.ММ.ГГГГ год влились колхозы "Красные стрельцы", "Ударник", "Новая жизнь" "адрес" "адрес"; с ДД.ММ.ГГГГ года СПК "Красный Богатырь".

В этой связи исковые требования подлежат безусловному удовлетворению.

От истицы поступило письменное ходатайство о взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N по г.Москве и Московской области затрат на оплату государственной пошлины и услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Таким образом, в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, а также приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N по г.Москве и Московской области в пользу истицы должны быть взысканы затраты на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей и затраты на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Демидовой ФИО9 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принадлежности Демидовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке совхоза "адрес", перечисленные в архивной справке Архивного отдела администрации Ступинского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ приказы директора совхоза "Ступинский" от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, а также расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим совхоза "Ступинский" с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.

- Признать незаконным ответ на обращение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N по г.Москве и Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ.

- Возложить обязанность на Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N по г.Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж Демидовой ФИО11 периоды работы: в должности рабочей центрального отделения Совхоза "Красный богатырь" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности агронома-семеновода Совхоза "Ступинский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности бригадира Совхоза "Ступинский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- Возложить обязанность на Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N по г.Москве и Московской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии Демидовой ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N по г.Москве и Московской области в пользу Демидовой ФИО13 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей и затраты на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.