Решение Ступинского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-1463/2012

Ступинский городской суд "адрес" в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Сафиной ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП России по "адрес" Сафина О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Шакировой ФИО11 в виде земельного участка, принадлежащего последней на праве собственности, расположенного по адресу: "адрес", д.Тутыхино, кадастровый номер N, обосновывая требования тем, что Шакирова Р.К. является должником по двум исполнительным производствам на предмет взыскания в пользу Демидкина Д.А. и Шешина И.К. по "данные изъяты" рублей в пользу каждого, и на протяжении длительного времени требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполняются. В ходе исполнительских действий было выявлено недвижимое имущество у должника в виде указанного участка, на который просит обратить взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП России по "адрес" Сафина О.В. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснила, что на данном земельном участке не имеется строений, он не является освоенным.

Заинтересованное лицо (должник) Шакирова Р.К. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем суд, с учетом согласия иных лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц (взыскателей) Демидкина Д.А. и Шешина И.К. по доверенности Геер И.Л. требования поддержал, заявив о том, что должником на протяжении длительного времени не исполняются исполнительные документы, деньги не выплачиваются, чем нарушаются права взыскателей, и иного дохода и имущества у должника нет.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц; обозрев материалы гражданских дел N 2-3797/10 и N 2-3796/10, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.3 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу ч.4 и ч.5 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.

В силу ст.79 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела N 2-3797/10, определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Шакировой Р.К. и Демидкиным Д.А., в соответствии с которым Шакирова Р.К. выплачивает в пользу последнего по существу предъявленного им иска "данные изъяты" рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-3796/10, определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Шакировой Р.К. и Шешиным И.К., в соответствии с которым Шакирова Р.К. выплачивает в пользу последнего по существу предъявленного им иска "данные изъяты" рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения Шакировой Р.К. определений Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Демидкиным Д.А. и Шешиным И.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были получены исполнительные листы.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанных судебных актов и выданных истцам исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем возбуждены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Шакировой Р.К. на предмет взыскания в пользу Демидкина Д.А. и Шешина И.К. по "данные изъяты" рублей в пользу каждого, требования по исполнительным документам в рамках которых должником в добровольном порядке не исполнены.

В ходе выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, было обнаружено, что в собственности должника имеется земельный участок площадью 73600 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, на который приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий наложен запрет в отчуждении.

Как видно из материалов исполнительного производства, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника Шакировой Р.К. не выявлено.

При этом, в соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок не огорожен, на всей территории участка растут дикорастущие деревья и кустарники, что свидетельствует об отсутствии каких-либо строений, в том числе, жилого назначения.

Таким образом, никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что земельный участок площадью 73600 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, является имуществом, на которое по смыслу ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суду представлено не было.

Учитывая, что должник до настоящего момента реальных мер по погашению долга не предприняла, судебные акты в добровольном порядке не исполняет, долг ею не погашен до настоящего времени, что лишает взыскателя возможности на возмещение долга в разумные сроки - суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, но в пределах долговых обязательств и задолженности по исполнительскому сбору.

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП России по "адрес" Сафиной ФИО12 удовлетворить:

- Обратить взыскание на имущество должника Шакировой ФИО13 в виде земельного участка, площадью 73600 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, в пределах долговых обязательств перед Демидкиным ФИО14 и Шешиным ФИО15 по исполнительным листам N N от ДД.ММ.ГГГГ и N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ступинским городским судом, и задолженности по исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.