Решение Ступинского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г. по делу N 2-1617/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова ФИО10, Козлова ФИО11, Козлова ФИО12 и Кутиной ФИО13 к ИФНС России по "адрес", администрации Ступинского муниципального района и городского поселения Михнево о признании права собственности в порядке наследования по закону и др,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ИФНС России по "адрес", администрации Ступинского муниципального района и городского поселения Михнево, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"; признать право собственности Кутиной М.А. и Козлова С.А. на указанный участок и на 1/3 долю жома по указанному адресу в порядке наследования; признать право собственности истцов на самовольно возведенные строения лит.а1-веранда, лит.А1-жилая пристройка, лит.а-жилая пристройка; сохранить выполненное переоборудование в жилом доме в лит.А "адрес", N.

Свои требования обосновывают тем, что жилой дом по указанному адресу принадлежал в равных долях, по 1/3 доле Козлову Ю.И., Козлову В.И. и Козлову А.И., каждому из которых принадлежали земельные участки при доме площадью по 900 кв.м каждый. ФИО2 умер, и наследниками к его имуществу являются Кутина М.А. и Козлов С.А., которые совместно с Козловым Ю.И. и Козловым В.И. без разрешительной документации возвели указанные постройки и произвели переоборудование.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; возражения или ходатайства об отложении суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение стороны истцов, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 1/3 доле каждому, Козлову Ю.И., Козлову В.И. и ФИО2 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и по сообщению нотариуса Ступинского нотариального округа ФИО8 и ФИО5 являются единственными наследниками, обратившимися с заявлением по месту открытия наследства о принятии наследства (л.д.18).

Иных наследников суду не представлено.

Помимо 1/3 доли в праве на указанный жилой дом, наследодателю ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером 50:33:0020157:193, расположенный при указанном доме, который сформирован и поставлен на кадастровый учет (л.д.15-16).

В силу ст. 218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи исковые требования Кутиной М.А. и Козлова С.А. о признании за ними права собственности на наследственное имущество в указанном объеме подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с техпаспортом на территории указанного домовладения самовольно возведены лит.а1-веранда, лит.А1-жилая пристройка, лит.а-жилая пристройка, и самовольно переоборудованы в жилом доме в лит.А "адрес", N, однако в соответствии с заключением эксперта готовы для принятия в эксплуатацию и могут быть сохранены; расположены в пределах границ земельного участка; не нарушают прав и законных интересов иных лиц; не создают угрозу жизни и здоровью граждан; возведены с соблюдением санитарных, противопожарных, технических норм и требований. (л.д.39-57).

В силу ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на свое участке другим лицам вытекает из конституционных правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и специально оговорено в законе (ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.263 ГК РФ). Реализация указанных прав обусловлена конституционной обязанностью собственника земли не наносить ущерба окружающей среде и не нарушать прав и законных интересов иных лиц (ч.2 ст.36 Конституции РФ).

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козлова ФИО14, Козлова ФИО15, Козлова ФИО16 и Кутиной ФИО17 удовлетворить:

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес".

- Признать право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО1 на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

- Признать право общей долевой собственности Козлова ФИО18 и Кутиной ФИО19 на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по 1/6 доле за каждым.

- Признать право общей долевой собственности на самовольно возведенные строения лит.а1-веранда, лит.А1-жилая пристройка, лит.а-жилая пристройка, расположенные по адресу: "адрес", "адрес", за Козловым ФИО20 - в 1/6 доле, за Кутиной ФИО21 - в 1/6 доле, за Козловым ФИО22 - в 1/3 доле, за Козловым ФИО23 - в 1/3 доле.

- Сохранить выполненное переоборудование в жилом доме в лит.А "адрес", N, расположенном по адресу: "адрес", "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.