Решение Ступинского городского суда Московской области от 19 июня 2012 г. по делу N 2-1459/12

Ступинский городской суд "адрес" в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "РЕСО-Гарантия" к Кузнецовой ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере "данные изъяты" рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем Кузнецовой (на момент ДТП Рыжковой) Н.И. ПДД РФ, управлявшей автомобилем RENAUT SANDERO, г/н N произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилю MAN TGA N "данные изъяты", г/н N, под управлением водителя Бойкова Ю.Е.. С учетом того, что между Бойковым Ю.Е. и истцом был заключен договор страхования КАСКО, ОАО "РЕСО-Гарантия" выплатило ему с учетом износа автомобиля страховое возмещение застрахованного автомобиля в размере "данные изъяты", из которых страховая компания виновника ДТП ООО"РОСГОССТРАХ" возместила истцу "данные изъяты" рублей. Таким образом, за истцом сохранилось право требования на возмещение вреда в размере "данные изъяты" рублей (из расчета "данные изъяты" руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) - "данные изъяты" евро, что на момент выплаты составляло "данные изъяты" рублей (безусловная франшиза по договору) - "данные изъяты" рублей (выплаченная страховой компанией виновника ДТП сумма).

Истец в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и сообщив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, предусмотренным ст.ст. 15, 393, 927, 929, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.12-14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.70 и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, а также в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 на 129 км + 75 м автодороги "Каспий" в "адрес" водитель Кузнецова (Рыжкова) Н.И. не справилась с управлением автомобилем RENAUT SANDERO, г/н N, и совершила столкновение с автомобилем марки DAEWOO NEXIA, N, под управлением водителя ФИО4, который от удара совершил столкновение с автомобилем марки MAN TGA "данные изъяты", г/н N, под управлением водителя Бойкова Ю.Е.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя Кузнецовой (Рыжковой) Н.И. установлено нарушение п.10.1 и 9.1 ПДД РФ.

В соответствии с Отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки MAN TGA "данные изъяты", г/н N, с учетом процента износа составила "данные изъяты" рублей.

В отношении автомобиля марки MAN TGA "данные изъяты", г/н N, был заключен по договор страхования КАСКО с ОАО "РЕСО-Гарантия", полис N N от ДД.ММ.ГГГГ, которое выплатило собственнику автомобиля "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Кузнецовой (Рыжковой) Н.И. по договору ОСАГО была застрахована в ООО "РОСГОССТРАХ", которое на основании ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ выплатило ОАО "РЕСО-Гарантия" неоспариваемую сумму "данные изъяты" рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ за ОАО "РЕСО-Гарантия" сохранилось право требования на возмещение вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В связи с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить:

- Взыскать с Кузнецовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес", в пользу ОАО "РЕСО-Гарантия" сумму убытков в размере "данные изъяты" рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты" "данные изъяты") рубля "данные изъяты") копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.