Решение Ступинского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-1545/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Игнаткиной ФИО7 к ИФНС России по г.Ступино Московской области и администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Игнаткина Т.В. обратилась с иском к ИФНС России по г.Ступино Московской области и администрации Ступинского муниципального района, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 583 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в районе "адрес", "адрес", и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих о государственной регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - ИФНС России по "адрес" в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; возражения или ходатайства об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель администрации Ступинского муниципального района Челнокова Л.С. просила суд принять решение в соответствии с Законом.

В судебном заседании представитель СНТ "Дорожник" в лице председателя правления Калмыковой Т.Д. иск поддержала, подтвердив то обстоятельство, что наследодатель, как член СНТ и землепользователь, предпринимал меры к приватизации находящегося у него в пользовании земельного участка, однако скоропостижно умер.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов настоящего дела, Игнаткин В.И. являлся членом СНТ "Дорожник" с 1993 года, и в его владении и пользовании находился земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", в районе "адрес", "адрес"; который сформирован в пределах площади 583 кв.м, его границы установлены, и участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером N.

Решением общего собрания СНТ "Дорожник" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешена приватизация спорного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако при жизни обращался с заявлением об утверждении схемы расположения указанного участка в соответствии с утвержденным проектом планировки и застройки СНТ, которое после его смерти постановлением администрации "адрес" N-п от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, утверждена схема расположения участка и установлен вид разрешенного использования для участка.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 06 февраля 2007 года) предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ст.6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со справкой нотариуса Ступинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, Истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Иных наследников суду не представлено.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Игнаткиной ФИО8 удовлетворить:

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 583 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в районе "адрес", "адрес".

- Признать право собственности Игнаткиной ФИО9 на земельный участок площадью 583 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в районе "адрес", "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.