Решение Талдомского районного суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-369/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Назаровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ФИО1 и выдан кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 19% годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ФИО2 В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Однако ФИО1 нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет "данные изъяты" руб., в т.ч. просроченная ссуда "данные изъяты" руб., просроченные проценты "данные изъяты" руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., уплаченную по делу госпошлину "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 323 ч 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ч 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 408 ч 1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ответчиком ФИО1 ( л.д.4-8), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых. В качестве обеспечения по кредиту был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ( л.д.9-10). ФИО1 нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Поручитель также не исполняет свои обязательства. ФИО1 и ФИО2 направлялось письмо-извещение о возврате кредита и процентов за пользование кредитом ( л.д.21-24). Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" руб., в т.ч. просроченная ссуда "данные изъяты" руб. и просроченные проценты "данные изъяты" руб., что следует из расчета задолженности ( л.д.16-17) и с которой суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала N-Дмитровского отделения Сбербанка России N, задолженность по кредитному договору "данные изъяты" руб, уплаченную госпошлину "данные изъяты" руб., а всего взыскивает "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала N-Дмитровского отделения Сбербанка России N, задолженность по кредитному договору "данные изъяты" руб, уплаченную госпошлину "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: