Решение Химкинского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Яцыка А.В., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: ОАО "Шереметьево-Карго", ЗАО "Брынцалов-А", о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - Прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: "данные изъяты".

Грузополучатель, указанный в авианакладных, будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении грузов на склад временного хранения, документы на груз по авианакладной "данные изъяты" получили, на груз по авианакладной "данные изъяты" не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не приняли, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек. Грузополучатель представил письмо /номер/ от /дата/, которым сообщил что получателем данного груза компания указан ошибочно, компания к грузу отношения не имеет.

Сроки нахождения грузов на складе ОАО "Шереметьево-Карго" превысили установленные предельные сроки хранения.

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО "Шереметьево-Карго" по доверенности в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Представитель ЗАО "Брынцалов-А" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО "Шереметьево-Карго" в целях дальнейшего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпаниями-перевозчиками в адрес ЗАО "Брынцалов-А" были доставлены и помещены на склад грузы, а именно: "данные изъяты".

Грузополучатель, указанный в авианакладных, будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении грузов на склад временного хранения, документы на груз по авианакладной "данные изъяты" получили, на груз по авианакладной "данные изъяты" не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не приняли, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек. Грузополучатель представил письмо /номер/ от /дата/, которым сообщил что получателем данного груза компания указан ошибочно, компания к грузу отношения не имеет.

Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров или возврата за границу не предпринято, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО "Шереметьево-Карго" превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данные грузы фактически не востребованы с момента прибытия, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте удовлетворить.

2. Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящиеся на складе временного хранения ОАО "Шереметьево-Карго" по адресу: /адрес/, а именно: "данные изъяты".

3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

4. Обязать ОАО "Шереметьево-Карго" передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык