Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Розова А.Ю. к Сафоновой С.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Розов А.Ю. обратился в суд с иском к Сафоновой С.Ю. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что /дата/ года ответчица получила от истца в долг по договору займа денежные средства в размере "данные изъяты" руб. с обязательством вернуть их в срок до /дата/

Между тем, как указал истец, при наступлении срока возврата долга, ответчица долг не вернула и на предложение истца о добровольном возврате указанной суммы долга ничего не ответила.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы: денежные средства в сумме "данные изъяты", полученные ей по договору займа; неустойку в размере "данные изъяты" от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с /дата/ до /дата/ в размере "данные изъяты"; расходы на юридическую консультацию от /дата/ по взысканию долга по договору займа с Сафоновой С.Ю. в размере "данные изъяты"; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Сафонова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору займа, составленному в "адрес" /дата/, Розов А.Ю. (Займодавец) передал денежные средства Сафоновой С.Ю. (Заемщик) в размере "данные изъяты"

В пункте 2 договора указано, что ответчица обязуется возвратить всю сумму займа до /дата/

Из пункта 5 договора займа следует, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа уплачивается неустойка в размере "данные изъяты" от невозвращенного остатка суммы займа.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено факт передачи истцом денежных средств ответчице в размере "данные изъяты", что подтверждено распиской ответчицы от /дата/ в получении от истца указанных денежных средств.

По утверждению истца, ответчица до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнила - денежные средства не вернула, доказательств иного суду представлено не было.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере "данные изъяты"

Одновременно с этим, поскольку ответчица не возвратила вовремя заем истцу, то, согласно п.5 договора займа, истец вправе требовать оплату неустойки, которая составляет "данные изъяты" от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд считает возможным положить в основу судебного решения алгоритм расчета неустойки, предложенный истцом "данные изъяты", поскольку он является правильным и логичным, в связи с чем, взыскивает с ответчицы заявленную сумму процентов в размере 8600 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в данном случае, суд не усматривает.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из соглашения об оказании юридической помощи от /дата/, адвокат Гац Н.В. обязуется оказать Розову А.Ю. за плату юридическую помощь - консультацию по взысканию долга по договору займа с гр. Сафоновой С.Ю. Согласно квитанции N от /дата/, истцом была оплачена юридическая консультация в размере "данные изъяты" руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Розова А.Ю. к Сафоновой С.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой С.Ю. в пользу Розова А.Ю. денежные средства в размере "данные изъяты"; неустойку в размере "данные изъяты"; расходы за юридическую консультацию в размере "данные изъяты"; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья