Решение Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В.

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" и Рыжичкину О. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СОГАЗ предъявило иск к ОАО РСТК и Рыжичкину О.В. о взыскании в порядке суброгации "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. соответственно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении указано, что /дата/ в /адрес/ по вине Рыжичкина О.В., управлявшего автомобилем "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты". В дорожно-транспортном происшествии также участвовал автомобиль "данные изъяты" Автомобиль "данные изъяты" на момент причинения вреда был застрахован истцом по риску "данные изъяты". В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., размер ущерба с учетом износа автомобиля составил "данные изъяты" руб. На момент ДТП гражданская ответственность Рыжичкина О.В. была застрахована ОАО "СГ Компаньон", ответственность которого в силу закона ограничена суммой в "данные изъяты" руб. На основании ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, не покрываемая страховым возмещением, подлежит возмещению за счет причинителя вреда Рыжичкина О.В. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Ответчик Рыжичкин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях, Рыжичкин О.В., не отрицая свою вину в причинении имущественного вреда, указал, что на момент страхового случая его гражданская ответственность была застрахована ОАО "СГ Компаньон" как в порядке обязательного, так и в порядке добровольного страхования. Лимит страхового возмещения по добровольному страхованию составлял "данные изъяты" руб.

Представитель ответчика ОАО "СГ Компаньон" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором полагал заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению на том основании, что по решению арбитражного суда выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. собственнику другого автомобиля, пострадавшего в том же дорожно-транспортном происшествии по вине Рыжичкина О.В.

Судом установлено:

/дата/ на "данные изъяты" по вине Рыжичкина О.В., нарушившего требования дорожной разметки 1.3 и совершившего выезд на часть дороги, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля "данные изъяты" с автомобилем "данные изъяты" и "данные изъяты". В результате столкновения автомобиль "данные изъяты" получил механические повреждения, его собственнику ... был причинен имущественный ущерб. На основании договора страхования ОАО СОГАЗ выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. Размер имущественного ущерба составил "данные изъяты" руб.

Изложенные обстоятельства причинения вреда подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД по /адрес/, /дата/ на /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Рыжчикина О.В., ... и ... Водитель Рыжичкин О.В., управлявший автомобилем "данные изъяты", допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты". При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений "данные изъяты", автомобиля "данные изъяты" отмечена возможность наличия скрытых повреждений.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ установлен факт нарушения Рыжичкиным В.О. п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно: /дата/ около "данные изъяты" час. водитель автомобиля "данные изъяты" Рыжичкин О.В., будучи в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в утомленном состоянии, двигаясь по крайней левой полосе движения в сторону /адрес/, пересек линию разметки 1.3 и выехал на часть дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем

Согласно копии страхового полиса автомобиль "данные изъяты" был застрахован истцом по риску " "данные изъяты" Срок действия договора страхования его сторонами был установлен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом, имело место в период действия договора.

Согласно акта осмотра, выполненного специалистом ОАО СОГАЗ, у автомобиля "данные изъяты" выявлены многочисленные повреждения.

Стоимость ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей) рассчитана специалистом "данные изъяты" и составила "данные изъяты" руб.

Платежным поручением /номер/ от /дата/ ОАО СОГАЗ перечислило собственнику автомобиля "данные изъяты" страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб.

На основании представленных истцом доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД и результаты оценки ущерба ответчиками не оспаривались, суд признает установленной вину Рыжичкина О.В. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда на сумму "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более "данные изъяты" тысяч рублей.

С учетом того, что ОАО "СГ Компаньон" выплачено по данному страховому случаю на основании решения арбитражного суда страховое возмещение "данные изъяты" руб., а размер взыскания в порядке обязательного страхования гражданской ответственности не может превышать "данные изъяты" руб., взысканию в пользу истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности с ОАО "СГ Компаньон" подлежат "данные изъяты" руб.

Ответчиком Рыжичкиным О.В. представлены доказательства (страховой полис) заключения с ОАО "СГ Компаньон" договора добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом страховой выплаты "данные изъяты" руб. Данное обстоятельство не отрицалось ОАО "СГ Компаньон".

Ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1072 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложена на гражданина, застраховавшего свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Ввиду наличия лица, ответственного за возмещение причиненного Рыжичкиным О.В. вреда гражданская ответственность в пределах страховой суммы подлежит возложению на это лицо, в связи с чем с ОАО "СГ Компаньон" на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности взыскиваются в пользу истца "данные изъяты" руб.

Общий размер требований, предъявленных в порядке суброгации, составляет "данные изъяты" руб., из них "данные изъяты" руб. подлежат возмещению за счет страховщика. Ввиду того, что страховое возмещение в порядке обязательного и добровольного страхования недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, ущерб в сумме, превышающей размер страхового возмещения, подлежит возмещению за счет причинителя вреда. Таким образом, взысканию в пользу истца с Рыжичкина О.В. подлежат "данные изъяты"

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. В связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчиков пропорционально взыскиваемым суммам: с ОАО "СГ Компаньон" - "данные изъяты", с Рыжичкина О.В. - "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" и Рыжичкину О. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" "данные изъяты" руб. в счет страхового возмещения и "данные изъяты" коп. в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

Взыскать с Рыжичкина О. В. в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" "данные изъяты" руб. в счет страхового возмещения и "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 г.

Судья А.В. Яцык