Решение Химкинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием

ответчика Евдокушина С.Я.,

представителя ответчика Тецважевой Е.Х.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" к Евдокушину С. Я., открытому акционерному обществу "САК Энергогарант" и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Страховая группа МСК" предъявило иск к Евдокушину С.Я. о взыскании в порядке суброгации "данные изъяты" руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены страховая акционерная компания "Энергогарант" и Российский союз автостраховщиков.

Истец извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО "Страховая группа МСК".

В исковом заявлении указано, что /дата/ по вине Евдокушина С.Я., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты". В связи с наступлением страхового случая истец оплатил восстановительный ремонт автомобиля Пежо, общий размер расходов по ремонту составил "данные изъяты" руб., стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила "данные изъяты" руб. Истцом были получены сведения о том, что гражданская ответственность Евдокушина С.Я. была застрахована ОАО "САК Энергогарант", последнее в выплаты страхового возмещения отказало. Было заявлено требование о возмещении причиненного истцу ущерба с ответчика Евдокушина С.Я. Истцом понесены судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Ответчик Евдокушин С.Я. и его представитель, не отрицая вину Евдокушина С,Я. в причинении вреда, иск не признали, в обоснование заявленных возражений пояснили, что гражданская ответственность Евдокушина С.Я. была застрахована "данные изъяты", лицензия которого на осуществление страховой деятельности была отозвана в /дата/. Размер причиненного ущерба не превышает предельного размера страхового возмещения, в связи с чем подлежит возмещению посредством компенсационной выплаты.

РСА и ОАО "САК Энергогарант" извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представлено. Представителем РСА было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое обосновывалось отсутствием у данного ответчика копий искового заявления и прилагаемых документов. Ходатайство судом отклонено, в деле имеются сведения о вручении РСА копии искового заявления и возражений ответчика ОАО "САК Энергогарант". На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя РСА.

Судом установлено:

/дата/ на пересечении /адрес/ по вине Евдокушина С.Я., нарушившего предписания п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля "данные изъяты" с автомобилем "данные изъяты" В результате столкновения автомобиль "данные изъяты" получил механические повреждения, его собственнику ... был причинен имущественный ущерб. На основании договора страхования ОСАО "Страховая группа МСК" выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. путем оплаты восстановительного ремонта, размер ущерба составил "данные изъяты" руб., в связи с чем ОСАО "Страховая группа МСК" приобрело право требования о возмещении убытков к лицу, причинившему вред. Гражданская ответственность Евдокушина С.Я. на момент причинения вреда была застрахована "данные изъяты", лицензия на осуществление страховой деятельности которого отозвана, в связи с чем с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере "данные изъяты" руб.

Изложенные обстоятельства причинения вреда подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ОГИБДД УМВД по г.о. Химки, /дата/ на пересечении /адрес/ /адрес/ в /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Евдокушина С.Я., управлявшего автомобилем "данные изъяты" и Карцева А.И., управлявшей автомобилем "данные изъяты". При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений "данные изъяты" автомобиля "данные изъяты".

Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения Евдокушиным С.Я. п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившегося в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, и совершении столкновения с автомобилем "данные изъяты". Евдокушин С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно копии страхового полиса "данные изъяты" автомобиль "данные изъяты" был застрахован по рискам "данные изъяты" Срок действия договора страхования его сторонами был установлен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом имело место в период действия договора.

Истцом представлены учредительные документы, из которых видно, что "данные изъяты" реорганизовано в ОСАО "Страховая группа МСК".

Организацией, выполнявшей ремонт ( "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" определена в "данные изъяты" руб., в адрес "данные изъяты" выставлен соответствующий счет.

Дорожно-транспортное происшествие /дата/ страховщиком признано страховым случаем, что отражено в страховом акте, размер страхового возмещения установлен в размере "данные изъяты" руб., указанная сумма перечислена ремонтной организации платежным поручением /номер/ от /дата/

Заключением специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" с учетом износа заменяемых деталей определена в размере "данные изъяты" руб.

На основании представленных истцом и не оспаривавшихся представителем ответчика доказательств суд признает установленной вину Евдокушина С.Я. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда.

ОАО "САК Энергогарант", отвечая на претензии истца, сообщало, что страховой полис с указанным в претензии номером был выдан не Евдокушину С.Я., а иному лицу, была застрахована ответственность при управлении иным автомобилем.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, установленном ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании представленных истцом и не оспаривавшихся ответчиком доказательств суд признает установленной вину Евдокушина С.Я. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда.

На основании открытых данных, содержащихся на официальном "данные изъяты" Российского союза автостраховщиков судом установлено, что страховой полис "данные изъяты", предъявленный Евдокушиным С.Я., был выдан "данные изъяты" наличие у Евдокушина С.Я. данного полиса подтверждается также справкой о ДТП, где прочтение номера полиса затруднительно. Суд находит установленным, что сообщение о полисе ОАО "САК Энергогарант" является ошибочным, возникновение ошибки вызвано небрежным заполнением сотрудником ГИБДД справки о дорожно-транспортном происшествии.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от /дата/ /номер/ у "данные изъяты" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Размер страховой выплаты (расходы истца по восстановлению автомобиля) составил "данные изъяты" руб., размер ущерба - "данные изъяты" Право требования возмещения вреда в пределах осуществленной выплаты возникло у ОСАО "Страховая группа МСК" на основании ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 того же Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.2 Устава РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

Лицензия на осуществление страховой деятельности "данные изъяты" отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора от /дата/ /номер/.

По изложенным основаниям и с учетом исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит требования, предъявленные к РСА, основанными на законе и подлежащим удовлетворению.

Иск не подлежит удовлетворению за счет ответчика Евдокушина С.Я. в связи с тем, что согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом согласно абзацу второму п.2 ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред и к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Евдокушин С.Я. не выражал согласия на возмещение причиненного истцу вреда, следовательно, ущерб подлежит возмещению за счет страхователя, обязанности которого в связи с отзывом лицензии и на основании ст. ст. 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешли к РСА.

ОАО "САК Энергогарант" является ненадлежащим ответчиком, поскольку в договорных отношениях с Евдокушиным С.Я. не состояло.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" к Евдокушину С. Я. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого страхового акционерного общества "Страховая группа МСК" "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов, всего - "данные изъяты"

В удовлетворении требований за счет Евдокушина С. Я. и открытого акционерного общества "САК Энергогарант" отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 г.

Судья А.В. Яцык