Решение Химкинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката Алексеева М.В., при секретаре Рыбиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Пановой Е.Г. "данные изъяты" к Данилову В.И. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании образовавшейся задолженности, единовременных платежей, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица "данные изъяты" обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании образовавшейся задолженности, единовременных платежей, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что /дата/ на "адрес" водитель Данилов В.И., управляя автомобилем "данные изъяты" двигаясь в направлении "адрес", совершил наезд на впереди стоявший в попутном с ним направлении автомобиль "данные изъяты" и водителя данного автомобиля ФИО, находившегося возле задней части автомобиля (багажника). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО был доставлен с телесными повреждениями в "адрес" где от полученных травм /дата/ скончался. У погибшего ФИО имеется несовершеннолетний сын - ФИО1, "данные изъяты", который находился у него на иждивении, и, следовательно, имеет право на возмещение вреда со дня смерти ФИО (кормильца).

С учетом указанных обстоятельств истица просила взыскать с ответчика задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере "данные изъяты" взыскивать с ответчика на содержание ФИО1 /дата/ г.р. ежемесячные платежи в размере "данные изъяты" начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка, а также истица просила взыскать компенсацию морального вреда "данные изъяты". и госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Истица законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, полагали сумму ущерба и морального вреда завышенной.

Как следует из материалов дела, /дата/ на "адрес" водитель Данилов В.И., управляя автомобилем "данные изъяты" двигаясь в направлении "адрес", совершил наезд на впереди стоявший в попутном с ним направлении автомобиль "данные изъяты", и водителя данного автомобиля ФИО, находившегося возле задней части автомобиля (багажника). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО был доставлен с телесными повреждениями в "адрес" где от полученных травм /дата/ скончался. Как установлено Постановлением N от /дата/, ДТП водитель Данилов В.И. нарушил п. 10.2. Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, к которой относится в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина).

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ст. 1083 ГК РФ, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ), вина потерпевшего не учитывается.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения 18 лет.

От брака с истицей Пановой Н.Е., у погибшего в результате ДТП ФИО имеется несовершеннолетний сын - ФИО1, "данные изъяты" который находился у него на иждивении, и, следовательно, имеет право на возмещение вреда со дня смерти ФИО (кормильца).

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, определяющей размер возмещения вреда, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу п. 1.ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ.).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п. 3 ст. 1086 ГК РФ.).

Как следует из материалов дела, согласно вступившему в законную силу судебного приказа мирового судьи участка N Химкинского судебного района Московской области Российской Федерации от /дата/, погибший ФИО обязан был уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере % (одной четвертой) части всех видов заработка ежемесячно.

Из справки по форме НДФЛ-2 о доходах ФИО за двенадцать месяцев, предшествующих его смерти, выданной с места работы - "данные изъяты" следует, что общая сумма его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы составила "данные изъяты"

В этой связи, ежемесячный платеж в возмещение вреда составляет "данные изъяты"

Размер дохода ФИО за 12 месяцев составил "данные изъяты"

Доля заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086

ГК РФ, которую имел право получать на свое содержание при его

жизни сын, ФИО1 - 25 %. "данные изъяты".

Поскольку ответчик в добровольном порядке не производил выплат в счет возмещения расходов по случаю потери кормильца за период с /дата/ по /дата/ составил "данные изъяты" размер задолженности с /дата/ по /дата/, "данные изъяты" задолженность за /дата/ "данные изъяты" задолженность за /дата/ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя Пановой Н.Е.

Также несовершеннолетний ФИО1 имеет право на получение от ответчика ежемесячное возмещение вреда в связи с потерей кормильца начиная с /дата/ и до его совершеннолетия в размере "данные изъяты".

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая, что в результате смерти ФИО ребенок потерял отца, т.е. причинен вред его личным неимущественным правам, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя Пановой Н.Е. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Также с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная ей госпошлина в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилова В.И. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя Пановой Е.Г. задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере "данные изъяты".

Взыскивать с Данилова В.И. в пользу Пановой Натальи Евгеньевны на содержание ФИО1 /дата/ г.р. ежемесячные платежи в размере "данные изъяты" начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Данилова В.И. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя Пановой Е.Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Взыскать с Данилова В.И. в пользу Пановой Е.Г. госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2012 г.

Федеральный судья: