Решение Химкинского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е. при секретаре Резаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") к ОАО "Русская страховая транспортная компания", Юртаеву И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАКС" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов, указывая, что /дата/ "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю "данные изъяты" государственный номер N причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Юртаевым Ю.В. Ответственность Юртаева Ю.В. на момент ДТП была застрахован в ОАО "РСТК". В добровольном порядке ОАО РСТК не возместило ущерб. Просят взыскать с ОАО "РСТК" сумму "данные изъяты", а с Юртаева Ю.В. ( "данные изъяты")= "данные изъяты"

В судебное заседание представитель истца ЗАО "МАКС" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ОАО "РСТК", Юртаев Ю.В., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из имеющихся материалов дела, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /дата/ "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "данные изъяты" государственный номер N, под управлением водителя Юртаева Ю.В., "данные изъяты" государственный номер N, под управлением водителя Коноплева А.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Юртаева И.В., в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Ответственность Юртаева Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания".

Автомобиль Форд Фокус на момент ДТП был застрахован в ЗАО "МАКС", что подтверждается полисом КАСКО от /дата/

ЗАО "МАКС" во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением N от /дата/

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. 10.21; 10.21.2 Правил страхования средств наземного транспорта N "Полная гибель" в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" ( "данные изъяты") или по пакету рисков "КАСКО", с учетом (за вычетом) износа (2,5%) застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства ( "данные изъяты"), при условии, что остатки остаются у Страхователя. ( "данные изъяты").

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего или лица, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - 120 тысяч рублей.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком ОАО "РСТК" не выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу, что ответчик ОАО "РСТК" должен возместить истцу ущерб в размере "данные изъяты"

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет "данные изъяты" и должна быть возмещена Юртаевым Ю.В.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст.88 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения N от /дата/, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" которая также подлежит взысканию с ответчика ОАО "РСТК" пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере "данные изъяты" и с Юртаева Ю.В. в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") к ОАО "Русская страховая транспортная компания", Юртаеву И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" ущерб в порядке суброгации в размере "данные изъяты"

Взыскать с Юртаева И. В. в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" ущерб в порядке суброгации в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: