Решение Химкинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Шестакова А. Н. к Пантелееву И. С. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга в размере "данные изъяты" проценты по договору "данные изъяты" судебных расходов, указывая, что /дата/ истец передал ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" которые последний обязался вернуть в срок до /дата/

Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" На сегодняшний момент ответчиком сумма долга не возвращена, с учетом изложенного истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ истец передал ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" которые последний обязался вернуть в срок до /дата/

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что ответчик сумму долга по договору займа получил и в срок не вернул, данный факт им не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств в размере "данные изъяты" имел место, с учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с /дата/ по день обращения в суд /дата/ (Указание Банка России от /дата/ N-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") - 8 %, количество дней пользования денежными средствами - 31 дней, сумма займа - "данные изъяты", которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере "данные изъяты", а также расходы по составлению доверенности на представителя в размере "данные изъяты" поскольку они связанны с рассмотрением судом данного дела и признаются судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пантелеева И. С. в пользу Шестакова А. Н. сумму долга в размере "данные изъяты" проценты по договору "данные изъяты" расходы по составлению искового заявления "данные изъяты" расходы на оформление доверенности "данные изъяты" госпошлину "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: