Решение Химкинского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина А.А. к МП "ДЕЗ ЖКУ" о взыскании денежных средств, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Литвин А.А. обратился в суд с иском к МП "ДЕЗ ЖКУ" о взыскании денежных средств, обязании совершить действия, ссылаясь на то, что /дата/ по адресу: "адрес" произошел разрыв трубы, вследствие чего квартира N, где проживает истец, была залита.

Как указано в иске, в результате залива истцу был причинен материальный ущерб - испорчены потолок, стены на кухне и в большой комнате, уничтожен ноутбук "данные изъяты". Истец все сфотографировал, составил акт, который попросил 2-х людей подписать с целью зафиксировать данные обстоятельства.

В связи с произошедшим, истец вынужден был купить себе новый ноутбук стоимостью "данные изъяты"., что явилось для него непредвиденной тратой, а поскольку работает удаленно программистом, он не смог выполнить поставленные перед ним задачи по работе в срок и недополучил "данные изъяты". В сервисном центре Samsung, куда обратился истец, подтвердили, что ноутбук вышел из строя в результате залива.

Как указал истец, /дата/ к нему в квартиру пришли работники ответчика и составили свой акт, однако, ноутбук туда вписать отказались.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость нового ноутбука в размере "данные изъяты"., упущенную прибыть в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы на отправку претензии в размере "данные изъяты" расходы, связанные с обращением в сервисный центр Samsung в размере "данные изъяты"., обязать побелить потолки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что претензий по поводу потолков он на настоящий момент не имеет, ответчиком все уже исправлено. Кроме того, истец пояснил, что во время залива его дома не было, что квартиру, где произошел залив, он занимает по договору безвозмездного найма.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что отзыв на иск поддерживают.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Акту N от /дата/, составленному МП "ДЕЗ ЖКУ", /дата/ произошел залив квартиры N с чердака, в результате чего в квартире выявлена на кухне течь по потолку площадью 2 кв.м., в комнате течь по потолку и стене площадью 3 кв.м. Причиной залива являлся разрыв на соединении трубы отопления на чердачке.

Указанный акт подписан ответственным квартиросъемщиком Федоровой А.А.

Стороной истца представлен акт от /дата/, подписанный истцом и еще двумя прохожими, как пояснил истец, где указано, что в результате залива истцу причинен ущерб: на потолке на кухне "данные изъяты"м., обои на кухне "данные изъяты"., потолок в большой комнате "данные изъяты"., обои в большой комнате "данные изъяты"., промок ковер и тряпичное кресло, залит ноутбук "данные изъяты"

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику была направлена претензия, где он просил компенсировать ему стоимость ноутбука в размере "данные изъяты"., а в претензии от /дата/ истец просил выплатить ему "данные изъяты". на приобретение ноутбука.

В судебном заседании истец пояснил, что вынужден был сам приобрести себе новый ноутбук и представил квитанцию от /дата/ на сумму "данные изъяты" о покупке им товара - "данные изъяты"

Согласно Акту о проведенных работах от /дата/, составленного ООО "СервисКорсоТрейд", ноутбук "данные изъяты", имеет неисправность в связи с попаданием жидкости на материнскую плату, возвращен без ремонта. Также имеется квитанция N с датой приемки - /дата/

Согласно распечатке ОО) "М.видео Менеджмент", стоимость ноутбука "данные изъяты"

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по мнению суда, истцом не представлено доказательств того, что указанный выше ноутбук был поврежден в результат залива, имевшего место /дата/ Напротив, суд отмечает, что акт N от /дата/ подписан не только сотрудники МП "ДЕЗ ЖКУ", но и ответственным квартиросъемщиком квартиры N N которая своих замечаний в акт не внесла, поврежденное имущество, в том числе и ноутбук, не указала..

Довод истца о том, что в Акте о проведенных работах указана причина неисправности ноутбука - попадание жидкости на материнскую плату, прямо не указывает на то, что ноутбук Samsung был залит именно /дата/ и именно в результате разрыва трубы на чердаке. Кроме того, доказательств принадлежности поврежденного ноутбука суду также не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости ноутбука суд не находит.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно акту выполненных работ от /дата/, в квартире N были произведены ремонтные работы, указанный акт подписан истцом без замечаний. Как усматривается из представленного акта ответчиком были побелены потолки в квартире N N на кухне и в комнате, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Поскольку данные работы выполнены, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об обязании побелить потолки.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В обоснование своих требований о взыскании упущенной выгоды, истцом представлен Договор подряда (программирование) от /дата/, заключенный между истцом (подрядчик) и ООО "АвтоКом 16" (заказчик), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по созданию произведений в области информационных технологий, а именно разработать систему управления базами данных: деловые отношения. Срок выполнения и сдачи проекта - /дата/ (п.3.2).

В п.3.3 договора указано, что в случае сдачи работы не позднее, чем /дата/, заказчик обязуется заплатить дополнительно "данные изъяты" в п,3.1 указана стоимость работ - "данные изъяты"

Согласно акту о приемке выполненных работ от /дата/, заказчиком принята работа, оплачены истцу денежные средства в размере "данные изъяты"

В силу п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации.

То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако, по мнению суда, истцом в данном случае не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, в связи с не предоставлением доказательств причинения ответчиком морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Литвина А.А. к МП "ДЕЗ ЖКУ" о взыскании денежных средств, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья