Решение Химкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иншаковой В.В. к ОАО "Русская страхования транспортная компания" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иншакова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Русская страхования транспортная компания" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что /дата/ минут произошло ДТП с участием автомобилей: "данные изъяты", под управлением водителя Федотова А.В. и "данные изъяты", принадлежащего Иншаковой В.В.

Как указано в исковом заявлении, виновником ДТП признан водитель Федотов А.В., который, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истицы. В результате ДТП истице был причинен материальный ущерб.

По утверждению Иншаковой В.В., на дату ДТП гражданская ответственность Федотова А.В. была застрахована в ОАО "РСТК" по полису N. При обращении в ОАО "РСТК" Иншаковой В.В. за получением страхового возмещения была произведена экспертная оценка автотранстпорта истицы и составлена смета, в соответствии с которой истице была начислена сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" которая до настоящего времени не выплачена.

Между тем, согласно отчета, составленного ООО "Ф1 Ассистанс", ущерб, причиненный автомобилю истицы, составил "данные изъяты"

На основании изложенного, истица, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере "данные изъяты"., расходы по проведению независимой экспертизы в размере "данные изъяты" расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" расходы по оплате услуг нотариуса в размере "данные изъяты"., оплаченную госпошлину в размере "данные изъяты"., расходы по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты"

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика ОАО "РСТК" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что свои обязательства они выполнили перед истцом в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, /дата/ у "адрес" произошло ДТП с участием автомобилей: "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты", принадлежащего Иншаковой В.В., находящегося под управлением Короткова С.В.

В результате автоаварии автомобиль марки "данные изъяты", получил механические повреждения, при этом, причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Федотовым А.В. п.10.1 ПДД, что повлекло столкновение двух автомобилей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, при исчерпании страхового покрытия требование сверх страхового возмещения подлежит предъявлению к причинителю вреда.

Статья 929 ГК РФ гласит, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Статья 930 ГК РФ гласит, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что гражданская ответственность Федотова А.В. была застрахована в ОАО "РСТК" по полису N

Согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В подтверждение причиненного материального ущерба стороной истца представлен отчет NФ1 об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства "данные изъяты", согласно которому стоимость восстановления указанного транспортного средства с учетом износа составляет "данные изъяты"

В обоснование своих возражений, стороной ответчика ОАО "РСТК" представлено экспертное заключение N от /дата/, согласно которому стоимость материального ущерба равна "данные изъяты" которые были выплачены истице, что подтверждено платежным поручением N от /дата/

В ходе судебного слушания судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО АНО "Центр судебных экспертиз" N от /дата/, действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", принадлежащего Иншаковой В.В., по факту ДТП, произошедшего /дата/, с учетом износа автомобиля на день ДТП составляет "данные изъяты"

В соответствии с ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ФИО суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза была назначена определением Химкинского горсуда Московской области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сведения о правомочности лица, составившего указанное заключение, суду представлены, само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, на котором основаны его выводы, не доверять результатам данной судебной оценочной экспертизы у суда нет оснований.

Как указывалась выше, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО "РСТК", то именно на ОАО "РСТК" лежит обязанность компенсировать истице материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере "данные изъяты". Однако, учитывая, что часть суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты" была выплачена ответчиком истцу, суд, с учетом проведенной судебной экспертизы, считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты"., как того просит истица в своем уточненном иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как указала истица, ей были понесены следующие расходы: по составлению отчета NФ1 об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства "данные изъяты", в размере "данные изъяты"., что подтверждено представленным суду чеком от /дата/; по оформлению нотариальной доверенности в размере "данные изъяты" что подтверждено имеющейся в материалах дела доверенностью, удостоверенной нотариусом г.Москвы Голышевой Л.Б.; по оплату судебной экспертизы в размере "данные изъяты"., что подтверждено заявлением физического лица на перевод денежных средств и счетом на оплату N от /дата/; по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика.

Положением ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору о возмездном оказании услуг от /дата/, Зуев Г.К. обязался оказать истцу услуги по полному правовому сопровождению данного судебного процесса стоимостью "данные изъяты"

Представленной суду распиской подтверждено получение Зуевым Г.К. от Иншаковой В.В. денежных средств по указанному договору в размере "данные изъяты"

Между тем, учитывая длительность рассмотрения данного гражданского дела, сложность гражданского дела, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере "данные изъяты". завышена и должна быть снижена до "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иншаковой В.В. к ОАО "Русская страхования транспортная компания" о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Иншаковой В.В. страховое возмещение в размере "данные изъяты" расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере "данные изъяты"., расходы по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты"., расходы по оплате нотариальных услуг в размере "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья