Постановление Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г.

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.

с участием законного представителя ООО "Пчёлка " - Казак Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО " Пчёлка " (юридический адрес - "адрес"), фактически расположенного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

ООО " Пчёлка " совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившимся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в 12 час. в ходе проведения территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области в г. Химки административного расследования в кафе ООО "Пчёлка", расположенного по адресу: "адрес", были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившимся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При проверке установлено, что в кафе ООО "Пчёлка" выявлены нарушения требований СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", а именно:

В производственном помещении кафе установлен мангал, работающий на углях, что является нарушением требований п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Шахта местной вытяжной вентиляции от мангала, установленного в производственном помещении не выведена над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1м, а установлена в непосредственной близости от окон жилого дома, что может влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилом доме, таким образом, нарушаются требования п. 4.6 СП 2.3.6.1079-0 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Отсутствуют документы, подтверждающие соответствие гигиеническим требованиям уровни шума и вибрации на рабочих местах в производственных помещениях, обеденных залах, что является нарушением требований п. 4.18 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Отсутствуют документы (договора, акта выполненных работ и.т.д.), подтверждающие отделку помещений звукопоглощающими материалами, эффективность данной отделки, своевременное устранение неисправностей, увеличивающих шум при работе оборудования, проведения контроля за креплением движущихся частей машин и механизмов, проверка состояния амортизационных прокладок, смазки и т.д. своевременную профилактику и ремонт оборудования, что является нарушением требований п. 4.20 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Отсутствуют документы, подтверждающие соответствие параметров микроклимата в производственных помещениях; что является нарушением требований п. 4.3 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания- изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Отсутствуют документы (паспорт установленной формы на вентиляционные установки, акты проверки вентиляционных систем и т. д.), подтверждающие эффективность вентиляции и содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны производственных помещении не превышающих предельно допустимых концентраций (ПДК).

Таким образом, нарушаются требования п. 4.4, 4.9 СИ 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Производственный контроль не организован, отсутствуют программа производственного контроля, протоколы лабораторных и инструментальных исследований, в том числе исследований на рабочих местах сотрудников, что является нарушением требований п. 14.1. СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", нарушение СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

В судебном заседании законный представитель ООО "Пчёлка" Казак Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения признала и показала о том, что действительно инспекторы "Роспотребнадзора" при проверке /дата/ ООО "Пчёлка" установили нарушение санитарных норм. В настоящее время с их стороны предпринимаются меры по устранению выявленных нарушений.

Кроме признания вины законным представителем ООО "Пчёлка", нарушение санитарно-эпидемиологических требований подтверждается жалобой гр-ки ФИО, в которой она перечисляет нарушения санитарных норм и правил, допускаемые ООО "Пчёлка" в процессе своей производственной деятельности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении названной организации; протоколом осмотра помещений; протоколом об административном правонарушении от /дата/ в отношении ООО "Пчёлка", составленного с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о временном запрете деятельности от /дата/; свидетельствами о государственной регистрации юридического лица; о постановке на налоговый учёт в налоговом органе; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; копией договора аренды нежилого помещения.

У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, которые получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и ничем не опровергнуты законным представителем ООО "Пчёлка".

Таким образом, ООО "Пчёлка" допустившее нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившимся в нарушении действующих вышеприведенных санитарных правил и гигиенических нормативов, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО "Пчёлка" административного правонарушения, а также смягчающее вину обстоятельство - признание вины.

Вместе с тем судом учтены характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что вышеназванные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения представляют определённую опасность для здоровья и комфортного проживания граждан, ухудшают условия их проживания и пребывания людей в жилом доме, поэтому, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путём назначения наказания в виде приостановления деятельности ООО "Пчёлка".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "Пчёлка " виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок приостановления деятельности ООО "Пчёлка", фактически расположенного по адресу: "адрес", исчислять с /дата/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через горсуд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья М.С.Фоминов