Решение Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "Серебряный квартет" к Воробьеву И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг, пени, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Серебряный квартет" к Воробьеву И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг, пени, судебных расходов, -

удовлетворить.

Взыскать с Воробьева И.И., /дата/ рождения, в пользу ООО "Серебряный квартет" задолженность по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в размере "данные изъяты" руб. за период с /дата/ по /дата/, пени в размере "данные изъяты" руб., расходы на юридические услуги в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Тягай

Дело N

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "Серебряный квартет" к Воробьеву И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Серебряный квартет" обратился в суд с иском к Воробьеву И.И., которым с учетом уточнения заявленных требований просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в размере "данные изъяты" руб. за период с /дата/ по /дата/, пени в размере "данные изъяты" руб., расходы на юридические услуги в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".).

В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что ООО "Серебряный квартет" с /дата/ на основании договора N от /дата/ "На передачу функций на управление и техническое обслуживание жилого дома по адресу: "адрес"" и Соглашения о замене сторон от /дата/, осуществляет управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес". Ответчик Воробьев И.И. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: "адрес", а также является собственником указанной. Ответчик потребляет жилищно-коммунальные и прочие услуги, но их не оплачивает. Задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги образовалась за период с /дата/ по /дата/ и составляет "данные изъяты" руб. Добровольно указанную задолженность Ответчик не погашает.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности Гусейнов Э.Т. поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьев И.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФравосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотренаобязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено:

Ответчик Воробьев И.И. является собственником "данные изъяты" квартиры N расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается финансово-лицевым счетом от /дата/

ООО "Серебряный квартет" с /дата/ на основании договора N от /дата/ "На передачу функций на управление и техническое обслуживание жилого дома по адресу: "адрес"" и Соглашения о замене сторон от /дата/, осуществляет управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес".

В соответствии с выпиской из лицевого счета по начислению и оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, Ответчик не производит оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги. Задолженность по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги образовалась за период с /дата/ по /дата/ и составляет "данные изъяты" руб. Представленные суду расчеты по задолженности в полной мере подтверждают предъявленные исковые требования.

Как усматривается из пояснений представителя Истца, изложенных в исковом заявлении, Ответчик оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг не производит. Иного в судебном заседании не доказано.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Представленный Истцом расчет пени, согласно которому размер пени составляет "данные изъяты" руб. на /дата/, судом проверен и признан правильным, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. (платежное поручение N от /дата/), представитель участвовал в шести судебных заседаниях, а также помогал в составлении искового заявления, ходатайств. К взысканию стороной Истца заявлена сумма в размере "данные изъяты" руб., которую суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. (платежное поручение N от /дата/), соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Серебряный квартет" к Воробьеву И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг, пени, судебных расходов, -

удовлетворить.

Взыскать с Воробьева И.И., /дата/ рождения, в пользу ООО "Серебряный квартет" задолженность по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в размере "данные изъяты" руб. за период с /дата/ по /дата/, пени в размере "данные изъяты" руб., расходы на юридические услуги в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".).

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2012 г.

Судья: Н.Н. Тягай