Решение Чеховского городского суда Московской области от 24 мая 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 24 мая 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Яглова С.С, к Бурилину А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа согласно ст. 395 ГК РФ в размере "данные изъяты" руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей с обязательством возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик обязался по истечение срока действия договора выплатить ему 20% от суммы займа. Проценты по договору займа составили "данные изъяты" рублей. Договор займа был оформлен нотариально. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга не вернул, а первый раз возвратил ему часть долга в сумме "данные изъяты" руб. лишь в апреле 2009 года, и после этого в течение 2009 года и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал ему выплачивать частями долг, а всего ответчик выплатил ему часть долга в сумме "данные изъяты" рублей, осталась часть основного долга в размере "данные изъяты" руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ согласно представленному расчету. Также пояснил, что он после декабря 2009 года неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть оставшуюся часть долга, однако ответчик долг до настоящего времени в полном размере так и не вернул. Деньги ответчик отдавал частями, иногда он приезжал к нему по месту жительства, а иногда они встречались по месту жительства ответчика, и иногда денежные средства передавались ответчиком при знакомых. Никаких расписок по возврату долга они не составляли.

Ответчик Бурилин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что долг по указанному истцом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он вернул в полном объеме в марте 2009 года. Также пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ он занял у истца деньги в размере "данные изъяты" рублей, и также обязался по истечении срока действия договора займа выплатить истцу 20 % от суммы займа, то есть всего вернуть истцу "данные изъяты" руб. Однако он в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдал истцу долг в полном объеме в размере "данные изъяты" рублей, так как в марте 2009 года он передал истцу всю денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей. Никаких расписок при этом они не оформляли. Долг он вернул сразу одной суммой в размере "данные изъяты" рублей, а не по частям.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурилин А.А. по нотариально оформленному договору займа взял в долг у Яглова С.С. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. Согласно условиям данного договора займа Бурилин А.А. обязался вернуть Яглову С.С. указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 данного договора по истечении срока действия договора Бурилин А.А. обязался выплатить Яглову С.С. 20% от суммы займа. Данные обстоятельства подтверждаются нотариально оформленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), пояснениями истца, а также не оспаривались в судебном заседании ответчиком.

Также установлено, что ответчик Бурилин А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а за период с апреля 2009 года по декабрь 2009 года вернул истцу часть долга в сумме "данные изъяты". Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, сумма долга в размере "данные изъяты" руб. ответчиком по настоящее время истцу не возвращена.

Согласно п. 8 вышеназванного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа Бурилин А.А. обязуется выплатить Яглову С.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08 октября 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно изложенной выше нормы закона размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части обязательства, в связи с чем суд принимает в расчете ставку банковского процента на день исполнения обязательства по настоящему иску - 8 % годовых. Расчет процентов, подлежащих взысканию, суд производит следующим образом ( "данные изъяты",08/360 = "данные изъяты" коп. в день). Период, за который взыскиваются проценты, составляет 1085 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд, как заявлено истцом в исковом заявлении, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" коп. х 1085= "данные изъяты".).

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм закона, условий заключенного договора займа, а также установленных судом по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возврата долга в размере "данные изъяты" руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере "данные изъяты" коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Бурилина А.А. о том, что он в марте 2009 года вернул Яглову А.А. всю сумму долга и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, надуманными не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Яглова С.С. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яглова С.С. к Бурилину А.А, о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бурилина А,А. в пользу Яглова С.С. в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" рублей), проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт