Решение Шаховского районного суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-66/2012

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием представителя истцов ЩЕРБИНОЙ И.В., ТОРЧИНСКОЙ А.А., БАСКОВА А.В., ГОЛУБЕВА В.В., БОРЩЕНКО И.А., МИГАЧЕВА С.Л. - НЕПРИЕНКО С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЩЕРБИНОЙ И.В., ТОРЧИНСКОЙ А. А., БАСКОВА А. В., ГОЛУБЕВА В. В., БОРЩЕНКО И. А., МИГАЧЕВА С. Л. к ДЖАФАРОВУ Ф. Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2012 года ЩЕРБИНА И.В., ТОРЧИНСКАЯ А.А., БАСКОВ А.В., ГОЛУБЕВ В.В., БОРЩЕНКО И.А., МИГАЧЕВ С.Л. обратились в суд с иском к ДЖАФАРОВУ Ф. Ф. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6554000 рублей (л.д.1-2). 21 марта 2012 года в судебном заседании истцы увеличили свои исковые требования, и просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 13554000 рублей (л.д.52-53).

В судебном заседании по делу представитель истцов вышеуказанное исковое заявление поддержал, суду пояснил, что 19.02.2009 года, 07.04.2010 года, 24.05.2010 года, 24.06.2010 года ответчик взял беспроцентный займ по распискам у истцов в общей сумме 13554000 рублей в счет оплаты строительства здания "данные изъяты" в строящемся поселке "данные изъяты" "адрес", примерной площадью 4300 кв.м. Намерения ответчика может подтверждать заключенный 25.05.2010 г. предварительный договор между ООО "данные изъяты", в лице генерального директора ЩЕРБИНОЙ И.В. и ООО " "данные изъяты" в лице директора ДЖАФАРОВА Ф.Ф., в соответствии с которым стороны договорились в будущем заключить договор соинвестирования, по условиям которого сторона 2 обязуется спроектировать, согласовать производственно-техническую документацию, внешние и внутриплощадочные сети в соответствии с законодательством РФ, согласовать их со стороной 1, построить и передать в собственность стороне 1 объект недвижимости - "данные изъяты", общей площадью не более 4000 кв.м. Срок заключения основного договора и сроки выполнения работ стороны договорились согласовать в Приложении N2 к договору, однако по настоящее время сроки договора не согласованы. Согласно п.4 ст.429 ГК РФ в случаях, если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В связи с чем, окончание действия указанного предварительного договора и крайний срок заключения основного договора является 25.05.2011 г. По настоящее время, основной договор соинвестирования имущества сторонами не заключен, сумма займа ответчиком не возвращена. Требования истцов о возврате вышеуказанных денежных средств ответчиком были оставлены без удовлетворения. В связи с чем, на основании ст.1102 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов необоснованно полученные и сбереженные им за их счет вышеуказанные денежные суммы в сумме 2259000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 60000 рублей в пользу ЩЕРБИНОЙ И.В., так как она оплатила госпошлину.

Ответчик ДЖАФАРОВ Ф.Ф. извещенный о дне слушания, в судебное заседание по делу не явился, в настоящий момент находиться под стражей в следственном изоляторе N "адрес" "данные изъяты". В своем заявлении с требованиями истцов не согласен, и просит дело проводить с участием его представителя.

В судебное заседание, представитель ДЖАФАРОВА Ф.Ф. не явился, полномочия представителя ничем не подтверждены.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление ТОРЧИНСКОЙ А. А., БАСКОВА А. В., ГОЛУБЕВА В. В., БОРЩЕНКО И. А., МИГАЧЕВА С. Л. к ДЖАФАРОВУ Ф. Ф. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2259000 рублей, в пользу каждого из истцов, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям представителя истца, а также письменным распискам от 19.02.2009 года, 07.04.2010 года, 24.05.2010 года, 24.06.2010 года, ответчик взял лично беспроцентный займ по распискам у истцов в общей сумме 13554000 рублей, в счет оплаты строительства здания "данные изъяты" в строящемся поселке "данные изъяты" "адрес", примерной площадью 4300 кв.м. Каких-либо доказательств неполучения указанной денежной суммы ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

25.05.2010 г. заключается предварительный договор между ООО "данные изъяты", в лице генерального директора ЩЕРБИНОЙ И.В. и ООО "данные изъяты" в лице директора ДЖАФАРОВА Ф.Ф., в соответствии с которым стороны договорились в будущем заключить договор соинвестирования, по условиям которого сторона 2 обязуется спроектировать, согласовать производственно-техническую документацию, внешние и внутреплощадочные сети в соответствии с законодательством РФ, согласовать их со стороной 1, построить и передать в собственность стороне 1 объект недвижимости - "данные изъяты", общей площадью не более 4000 кв.м. (л.д.7-11). Срок заключения основного договора и сроки выполнения работ стороны договорились согласовать в Приложении N2 к договору, однако по настоящее время сроки договора не согласованы. Каких-либо доказательств обратного, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ также суду не предоставлено.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, данное правило указанной статьи применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, поскольку общая денежная сумма в размере 13554000 рублей была получена ответчиком от истцов по вышеуказанным распискам без установленных на то законом, иными правовыми актами или гражданско-правовой сделкой оснований (т.к. договор соинвестирования недвижимого имущества, в счет оплаты которой и передавались в качестве аванса деньги, между ООО "данные изъяты" и ООО "данные изъяты" заключен в дальнейшем не был), указанная денежная сумма в соответствии со ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика за счет истцов и подлежит взысканию с ДЖАФАРОВА Ф.Ф. в пользу каждого из истцов в сумме 2259000 рублей.

Поскольку вышеуказанное исковое заявления истцов удовлетворяется судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ЩЕРБИНОЙ И.В.следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 60000 рублей (л.д.24-25, 28-29, 54-55), так как ею была оплачена госпошлина по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЖАФАРОВА Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу ЩЕРБИНОЙ И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 2259000 рублей 00 копеек, а также затраты по оплате государственной пошлины по делу в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ДЖАФАРОВА Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу ТОРЧИНСКОЙ А. А. сумму неосновательного обогащения в размере 2259000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ДЖАФАРОВА Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу БАСКОВА А. В. сумму неосновательного обогащения в размере 2259000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ДЖАФАРОВА Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу ГОЛУБЕВА В. В. сумму неосновательного обогащения в размере 2259000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ДЖАФАРОВА Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу БОРЩЕНКО И. А. сумму неосновательного обогащения в размере 2259000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ДЖАФАРОВА Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу МИГАЧЕВА С. Л. сумму неосновательного обогащения в размере 2259000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Шаховской районный суд Московской области.

Председательствующий: