Определение Шаховского районного суда Московской области от 16 мая 2012 г. по делу N 2-113/2012

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием представителя истца ТЕПЛОВА И.А. - ТЕПЛОВОЙ Н.В.,

представителя ответчика ГУБАНОВА П.С. - адвоката ОСИПОВОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТЕПЛОВА И. А. к ГУБАНОВУ П. С. о взыскании неосновательного обогащения по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

ТЕПЛОВ И.А. обратился в суд с иском к ГУБАНОВУ П.С. о взыскании неосновательного обогащения по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2010 г.

В судебном заседании представитель истца заявила суду ходатайство о замене ответчика ГУБАНОВА П.С. на надлежащего ответчика по делу - ООО "Центральная Юридическая Коллегия", поскольку в судебном заседании было установлено, что договор об оказании юридических услуг от 05.02.2010 г. был заключен с ООО "Центральная Юридическая Коллегия", в лице генерального директора ГУБАНОВА П.С., и денежные средства получало данное ООО.

В судебном заседании представитель ГУБАНОВА П.С. не возражает относительно вышеуказанного ходатайства представителя истца и замены ГУБАНОВА П.С. на надлежащего ответчика, также полагая, что ГУБАНОВ П.С. также является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, а также исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца о замене ГУБАНОВА П.С. на надлежащего ответчика ООО "Центральная Юридическая Коллегия", подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям представителя истца, договор об оказании юридических услуг от 05.02.2010 г. истцом был заключен с ООО "Центральная Юридическая Коллегия", данное обстоятельство подтверждается данным договором и дополнительным соглашением (л.д.7-8,10). Денежные средства непосредственно поступали в ООО "Центральная Юридическая Коллегия" (л.д.9об., 10 об.).

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ ответчика ГУБАНОВА П.С. следует исключить из числа ответчиков по делу и заменить на надлежащего ответчика по делу - ООО "Центральная Юридическая Коллегия".

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N11 от 24.07.2008 года О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, поскольку ответчик ООО "Центральная Юридическая Коллегия", согласно выписки из ЕГРЮЛ, находиться по адресу: "адрес", что не входит в территориальную юрисдикцию Шаховского районного суда Московской области, гражданское дело по исковому заявлению ТЕПЛОВА И.А. к ООО "Центральная Юридическая Коллегия" о взыскании неосновательного обогащения по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2010 г. в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N11 от 24.07.2008 года следует передать на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд города Москвы по адресу: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, дом 25а.

Руководствуясь ст.33,41,43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу по иску ТЕПЛОВА И. А. о взыскании неосновательного обогащения по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2010 г., - заменить ненадлежащего ответчика ГУБАНОВА П.С. на надлежащего ответчика по делу ООО "Центральная Юридическая Коллегия", исключив ГУБАНОВА П.С. из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

Исковое заявление ТЕПЛОВА И. А. к ООО "Центральная Юридическая Коллегия"о взыскании неосновательного обогащения по договору об оказании юридических услуг от 05.02.2010 г.- передать на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Тверской районный суд города Москвы по адресу: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, дом 25а.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд Московской области.

Председательствующий: