Решение Электростальского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г. по делу N 12-51/2012

Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Данилова Д., и его защитника Бирюкова А., рассмотрев апелляционную жалобу Данилова Дмитрия Михайловича на постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении Данилова Д. по ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ от 27.04.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 27.04.2012 г., Данилов Д. был признан виновным в совершении 23.03.2012 г. в 16 часов 50 минут на 22 километре автодороги Москва - Минск Одинцовского района Московской области административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Данилов Д. обратился в Электростальский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой указал о своем несогласии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и просил его отменить, ссылаясь на то, что оно было вынесено в нарушение требований ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 24. 1 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Бирюков А. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Данилова Д. и просил ее удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности - Данилов Д., полностью поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе и просил вышеуказанную жалобу удовлетворить, пояснив при этом, что: действительно совершил инкриминируемое ему административное правонарушение, вследствие произошедшего до 23.03.2012 г. дорожно-транспортного происшествия; допущенные с его стороны нарушения Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом являются не значительными, и в настоящее время устранены в полном объеме - вместе с тем он - Данилов Д. не согласен с назначенным ему административным наказанием в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Данилова Д., изучив доводы его апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Данилова Д., его защитника Бирюкова А., суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанная жалоба Данилова Д., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 23.03.2012 г. в 16 часов 50 минут на 22 километре автодороги Москва - Минск Одинцовского района Московской области водитель Данилов Д., управляя транспортным средством марки " "марка"", государственный регистрационный знак N, нарушил требования п. 4.1.2, п. 4.1.4, п. 4.1.7 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, нарушив таким образом п. 23.5 ПДД РФ.

Часть 1 ст.12.21.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе за несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель Данилов Д. 23.03.2012 г. в 16 часов 50 минут на 22 километре автодороги Москва - Минск Одинцовского района Московской области, управляя транспортным средством марки " "марка"", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, нарушил правила перевозки опасных грузов, относящихся к 3-му классу опасности - дизельного топлива, поскольку в нарушение: п. 4.1.2. Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом - топливный бак автомобиля не имел защиту (кожух) со стороны заднего бока, п. 4.1.4 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом - привод управления выключателем для отключения аккумулятора от электрической цепи, находящийся в кабине водителя был не исправен, п. 4.1.7 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом - автомобиль не имел заднего бампера по всей ширине цистерны, в достаточной степени предохраняющего от ударов.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина в этом Данилова Д. подтверждены:

- протоколом по делу об административном правонарушении N (л.д.3), составленным старшим инспектором ДПС 10 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - В.Е., в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что Данилов Д. в вышеуказанное время и месте управляя транспортным средством марки " "марка"", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, нарушил правила перевозки опасных грузов, относящихся к 3-му классу опасности - дизельного топлива, поскольку в нарушение: п. 4.1.2. Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом - топливный бак автомобиля не имел защиту (кожух) со стороны заднего бока, п. 4.1.4 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом - привод управления выключателем для отключения аккумулятора от электрической цепи, находящийся в кабине водителя был не исправен, п. 4.1.7 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом - автомобиль не имел заднего бампера по всей ширине цистерны, в достаточной степени предохраняющего от ударов, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности - Данилов Д., в соответствующих графах вышеуказанного протокола собственноручно поставил свои подписи, и эти подписи не оспаривались ни им, ни его защитником ни в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей, ни в суде апелляционной инстанции, а также собственноручно изложил объяснения в письменном виде, в которых указал, что фактически согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ, что также ни им, ни его защитником не оспаривалось в ходе рассмотрения административного дела ни мировым судьей, ни в суде апелляционной инстанции;

- рапортом старшего инспектором ДПС 10 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - В.Е. (л.д. 6), из которого следует, что водитель Данилов Д. 23.03.2012 г. в 16 часов 50 минут на 22 километре автодороги Москва - Минск Одинцовского района Московской области, управляя транспортным средством марки " "марка"", государственный регистрационный знак N, нарушил требования п. 4.1.2, п. 4.1.4, п. 4.1.7 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, нарушив таким образом п. 23.5 ПДД РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.21.2 ч. 1 КоАП РФ, при этом Данилов Д. не оспаривал и был согласен с допущенными с его стороны нарушениями Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом и ПДД РФ;

- фотоснимками (л.д. 7 - 9), на которых зафиксировано вышеуказанное административное правонарушение, совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности Даниловым Д., из которых усматривается, что транспортное средство марки " "марка"", государственный регистрационный знак N, специальный знак 145 КЭ 1202, с отметкой о классе опасности 3.3, оборудованное цистерной для перевозки огнеопасных грузов, не имеет защитного кожуха со стороны задней боковой части бензобака, а также - заднего бампера по всей ширине цистерны, что противоречит требованиям п.4.1.2., п. 4.1.7 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом;

Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое Данилову Д., вышеуказанное административное правонарушение, являясь допустимыми, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, при этом вывод мирового судьи о наличии в действиях Данилова Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ является правильным.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности - Данилова Д., являются не состоятельными, т.к. не нашли своего подтверждения в процессе апелляционного рассмотрения дела, поскольку:

- ни лицом, привлекаемым к административной ответственности - Даниловым Д., ни его защитником - Бирюковым А. суду апелляционной инстанции не были представлены объективные доказательства имевшего место дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки " "марка"", государственный регистрационный знак N, под управлением Данилова Д., в срок до 23.03.2012 г.;

- на момент рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении Данилова Д. по ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей по существу, ни лицом, привлекаемым к административной ответственности - Даниловым Д., ни его защитником - Бирюковым А. суду не были представлены объективные сведения об устранении допущенных Даниловым Д. в вышеуказанном месте и вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах нарушений Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а также ходатайство работодателя Данилова Д. - ИП " "Т.С.Е."", о назначении наказания не связанного с лишением последнего права управления транспортными средствами;

- с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ выражается в нарушении правил перевозки опасных грузов, административная ответственность за совершение которого наступает в случае невыполнения установленных Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, независимо от количества допущенных нарушений данных Правил.

Помимо вышеизложенного, Данилов Д. в своей апелляционной жалобе на постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ от 27.04.2012 г. не оспаривает: факт допущенных им нарушений требований п. 4.1.2, п. 4.1.4, п. 4.1.7 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, п. 23.5 ПДД РФ, при управлении 23.03.2012 г. в 16 часов 50 минут на 22 километре автодороги Москва - Минск Одинцовского района Московской области транспортным средством марки " "марка"", государственный регистрационный знак N, а подтверждает в полном объеме при изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении N (л.д.3) обстоятельствах, а также - правильность выводов мирового судьи о его - Данилова Д. виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей было правильно назначено административное наказание в виде лишения лица, привлекаемого к административной ответственности - Данилова Д. права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, которое соответствует принципу справедливости, соразмерности содеянному, гуманности и объективности, и отвечает требованиям ст. 4.1. КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3. КоАП РФ, а также целям назначения административного наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к мнению о том, что выводы мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, изложенные в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 27.04.2012 года, основаны на фактических данных, обладающих доказательствами полученных в соответствие с требованиями закона, оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем апелляционную жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - Данилова Д. необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении Данилова Дмитрия Михайловича, "дата" года рождения по ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ от 27.04.2012 г. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна - А.Г. Озеров