Приговор Электростальского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г. по делу N 1-123/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Московской области - Князевой О., подсудимой Булаткиной А., защитника-адвоката Смирнова В., представившего удостоверение N- "номер" и ордер N- "номер", при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Булаткиной Анастасии Вячеславовны родившейся "дата" в "место рождения", "национальность", "гражданство", "образование", "семейное положение", "социальное положение", "отношение к воинской обязанности" ранее не судимой, зарегистрированной: "адрес", проживающей: "адрес", находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булаткина А., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

12.11.2008 г. примерно в 15 часов 00 минут, Булаткина А., являясь персональным менеджером "организация", расположенного "адрес" и действуя на основании агентского договора за N "номер" от "дата", в соответствии с п.п. "номер" которого была обязана совершать по поручению Организатора юридические и иные действия от своего имени и за счет Организатора по сбору денежных средств от Клиентов по Договорам займа и по передаче их Организатору, и на основании Правил работы Агента к Агентскому договору, определяющими порядок заключения договоров займа между клиентами и "организация", от имени "организация" с одной стороны и В. с другой стороны в "адрес" по добровольному желанию последнего, заключила договор займа N "номер" от "дата" на сумму кредитования 20000 рублей, в результате чего предоставила ему пластиковую банковскую карту за N "номер" "организация" с перечисленными на нее денежными средствами в размере 20000 рублей со стороны "организация" и пин-кодом к данной карточке. В период времени с 14.11.2008 г. по 15.11. 2008 г. В.. принял решение об отказе от займа, предоставленного "организация" по ранее указанному договору займа на сумму 20000 рублей, в с вязи со своей неплатежеспособностью, о чем сообщил в данное общество. 01.12.2008 года примерно в 15 часов 00 минут по вышеуказанному адресу Булаткина А. получила от В. пластиковую банковскую карту за N "номер" "организация", с находящимися на ней денежными средствами в размере 20 0000 рублей, принадлежащими "организация" и пин-код к ней. После этого, Булаткина А., с умыслом направленным на хищение денежных средств в размере 20000 рублей, вверенных ей "организация" используя свое служебное положение и доступ к ранее указанным денежным средствам, на основании агентского договора за N "номер" от "дата" противоправно обратила вверенные ей денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие "организация" в свою пользу, осуществив 01.12.2008 года снятие указанных денежных средств с вышеуказанной банковской карты, с использованием пин-кода от нее, через терминал расположенный в помещении "организация" по адресу: "адрес" которые не вернула в "организация" а в последствии присвоила их, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив таким образом "организация" материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ - обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 160 ч. 3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия Булаткиной А. по ст. 160 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Булаткиной А. суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, "семейное положение", положительные характеристики по месту регистрации, жительства и работы, частичное возмещение причиненного ее действиями ущерба потерпевшей стороне, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Булаткиной А., не состоящей на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного ею впервые умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, мнения стороны обвинения и стороны защиты, просивших суд назначить Булаткиной А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ей судом, с возложением на нее некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, государственного обвинителя, стороны защиты и потерпевшей стороны, с учетом требований ст.43 УК РФ и ст.60 УК РФ, ст.62ч.1 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Булаткиной А., а также отрицательно не скажется на ее условиях жизни и дальнейшей жизни ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Булаткиной А. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

В связи с тем, в досудебном производстве и в процессе рассмотрения судом настоящего уголовного дела по существу представителем потерпевшего - Е., не было заявлено исковых требований по возмещению "организация" материального ущерба со стороны Булаткиной А., суд считает возможным оставить за "организация" право на обращение в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Булаткиной Анастасии Вячеславовны признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Булаткиной А., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Булаткиной А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Булаткину А., не менять своего постоянного места регистрации без письменного уведомления Уголовно исполнительной инспекции по г. Ногинск Московской области, периодически, не менее двух раз в месяц, в дни установленные данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства:

- заявление от "дата", выписку о движении денежных средств по пластиковой банковской карте "организация" выписку данных по пластиковой банковской карте "организация" - находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. "номер") - хранить при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров