Приговор Электростальского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г. по делу N 1-37/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Электросталь Московской области - Симакиной О., защитника-адвоката - Смирнова В., представившего удостоверение N и ордер N, потерпевших: "В.М.", "С.Н.", при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пенкина Сергея Николаевича родившегося "дата" года в "место рождения", "национальность", гражданина "гражданство", "образование", "социальное положение", "наличие иждивенцев", "отношение к работе", "отношение к воинской обязанности"., ранее не судимого, зарегистрированного: "адрес", проживающего: "адрес", находящегося под обязательством о явке в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Пенкин С., совершил в г.о. Электросталь Московской области хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17.11.2011 г. Пенкин С., в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина "Магнит", расположенного в доме N 30-Б по улице Красная г.о. Электросталь Московская область, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя обществу, не обращая внимания на своё пребывание в общественном месте и игнорируя право посторонних граждан на безопасное передвижение в данном магазине, используя незначительный повод, выраженный в не удовлетворившем его ответе кассира вышеуказанного магазина - "В.М." о стоимости мороженного и просьбе дождаться своей очереди, бросил брикет мороженного в сторону последней, после чего, используя в качестве оружия нож, имеющийся у него при себе, стал размахивать им в непосредственной близости от "В.М.", а затем в непосредственной близости директора вышеуказанного магазина - "С.Н.", сделавшей ему правомерное замечание о прекращении его противоправных действий.

Подсудимый Пенкин С., в письменной форме ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении него по ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ, в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ, в его отсутствие.

Вина подсудимого Пенкина С. в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в преступном деянии, предусмотренном ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ), подтверждена совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей "В.М." из которых следует, что она состоит в должности продавца - кассира магазина "Магнит", расположенного в доме N 30-Б по улице Красная г.о. Электросталь Московская область, и 17.11.2011 г. примерно в 18 часов 45 минут находилась на своем рабочем месте, обслуживая покупателей магазина за кассой, где обратила внимание на молодого человека, как впоследствии ей стало известно Пенкина С., который интересовался стоимостью мороженного и изъявлял желание, чтобы его обслужили без очереди, на что она - "В.М." попросила его дождаться своей очереди. После этого Пенкин С. стал проявлять агрессию, бросил мороженное в ее сторону, которое упало на пол, бросил себе под ноги продуктовую корзину, с которой у него - Пенкина С. упал и его сотовый телефон. Мужчина, находившийся в очереди сзади Пенкина С., сделал ему замечание. Затем Пенкин С. нагнулся и распрямившись держал в своей руке нож с широким и заостренным к концу лезвием, которым стал размахивать перед ней - "В.М." От этих действия Пенкина С. она испугалась, поскольку Пенкин С. был очень агрессивно настроен. В этот момент из помещения торгового зала вышеуказанного к ним подошла директор магазина - "С.Н.", которая попросила Пенкина С. успокоится, на что последний еще больше разозлился, и пройдя мимо кассовой зоны, направился в сторону выхода из данного магазина;

- показаниям потерпевшей "С.Н.", из которых следует, что она состоит в должности директора магазина "Магнит", расположенного в доме N 30-Б по улице Красная г.о. Электросталь Московская область, и 17.11.2011 г. примерно в 18 часов 45 минут находилась в торговом зале данного магазина, где обратила внимание на конфликт покупателей в кассовой зоне, рядом с кассой за которой работала продавец-кассир "В.М.". Конфликт происходил между молодым человеком, как впоследствии ей стало известно Пенкиным С., который вел себя вызывающе, и мужчиной, успокаивающим его вместе с кассиром "В.М." Пенкин С. выражался нецензурной бранью, бросил себе под ноги продуктовую корзину, с которой у него выпал и его сотовый телефон, и стал пинать данную корзину ногами. Нагнувшись, Пенкин С. задрал брючину, и на ноге последнего она - "С.Н.", увидела привязанный чехол, из которого он достал нож - длинной 25 сантиметров, с толстым и широким лезвием, с зазубринами на конце лезвия, с рукояткой обмотанной веревкой. Затем Пенкин С., удерживая в левой руке сотовый телефон, а в правой - вышеуказанный нож, стал размахивать данным ножом перед кассиром "В.М.", при этом Пенкин С. был агрессивно настроен и выражался нецензурной бранью, на что она - "С.Н." сделал ему замечание и попросила прекратить свое противоправное поведение - кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать ножом, поскольку он находится в общественном месте с большим скоплением людей. Пенкин С. на ее просьбу не отреагировал, стал выражаться нецензурной бранью и в ее - "С.Н." адрес, и размахивать перед ней вышеуказанным ножом, на что она - "С.Н." громко попросила товароведа "С.М." принести тревожную кнопку. Услышав о тревожной кнопке Пенкин С., удерживая в своей руке нож покинул вышеуказанный магазин. По вызову тревожной кнопки вскоре приехали сотрудники ООО ЧОП " "название"", которым она рассказала о произошедшем в магазине, но поскольку Пенкин С. к этому времени отсутствовал в магазине, они уехали. Примерно через 10 минут, она - "С.Н." увидела в камеры видеонаблюдения Пенкина С., вновь находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, при этом ножа у него при себе не было. Незамедлительно нажав на тревожную кнопку, она - "С.Н." вышла в торговый зал магазина, где Пенкин С. увидев ее, стал нецензурно выражаться в ее адрес, на что она попросила прекратить свое противоправное поведение и покинуть помещение магазина. Пенкин С. вышел из магазина на улицу, а она - "С.Н." проследовала за ним, в этот момент к магазину подъехала автомашина сотрудников ООО ЧОП " "название"", которым она указала на Пенкина С., направляющегося в сторону дома N-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области. После этого сотрудники ООО ЧОП " "название"" задержали Пенкина С., и передали прибывшим сотрудникам полиции, которые в свою очередь увезли Пенкина С. в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области;

- показаниями свидетеля "К.Е.", из которых следует, что он состоит в должности охранника группы быстрого реагирования ООО ЧОП " "название"", и 17.11.2011 г. примерно в 18 часов 55 минут находясь в экипаже с "С.С." и совместно с ним в группе, осуществил выезд в связи с сработавшей "кнопкой тревожной сигнализации" в магазин "Магнит", расположенный в доме N 30-Б по улице Красная г.о. Электросталь Московская область, который находится на обслуживании ООО ЧОП " "название"". По прибытии в данный магазин примерно через 8 минут, директор магазина - "С.Н.", пояснила, что покупатель Пенкин С. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал ножом в близости от кассира - "В.М." и нее, а после этого скрылся. После этого их экипаж покинул данный магазин, не обнаружив на месте лицо, нарушающее общественный порядок. Вскоре в вышеуказанном магазине вновь сработала "кнопка тревожной сигнализации", в связи с чем они незамедлительно прибыли в данный магазин, где "С.Н.", находящаяся рядом с магазином на улице, пояснила, что Пенкин С. направился в сторону дома N-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области, где они его задержали и попросили проследовать с ними в вышеуказанный магазин. В процессе следования последний осуществил звонок по своему сотовому телефону, в ходе которого высказал просьбу "убрать из-под коврика 519", но что именно следовало убрать он не пояснял. В магазине "С.Н." опознала Пенкина С., как лицо, нарушавшего общественный порядок, выражавшегося нецензурной бранью, применявшего нож, при этом у последнего не было при себе данного ножа. После этого в магазин приехали сотрудники полиции, которые и доставили Пенкина С. в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области;

- показаниями свидетеля "С.С.", из которых следует, что он состоит в должности водителя - охранника группы быстрого реагирования ООО ЧОП " "название"", и 17.11.2011 г. примерно в 18 часов 55 минут находясь в экипаже с "К.Е." и совместно с ним в группе, осуществил выезд в связи с сработавшей "кнопкой тревожной сигнализации" в магазин "Магнит", расположенный в доме N 30-Б по улице Красная г.о. Электросталь Московская область, который находится на обслуживании ООО ЧОП " "название"". По прибытии в данный магазин примерно через 8 минут, директор магазина - "С.Н.", пояснила, что покупатель Пенкин С. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал ножом в близости от кассира - "В.М." и нее, а после этого скрылся. Поскольку они не обнаружили Пенкина С., то покинули данный магазин. Вскоре в вышеуказанном магазине вновь сработала "кнопка тревожной сигнализации", в связи с чем они незамедлительно прибыли в данный магазин, где "С.Н.", находящаяся рядом с магазином на улице, пояснила, что Пенкин С. направился в сторону дома N-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области, где они его задержали и попросили проследовать с ними в вышеуказанный магазин. Пенкин С., при этом осуществил звонок по своему сотовому телефону, в ходе которого высказал просьбу "убрать из-под коврика 519", но что именно необходимо было убрать Пенкин С. не пояснял. В магазине "С.Н." опознала Пенкина С., как лицо, нарушавшего общественный порядок, выражавшегося нецензурной бранью, применявшего нож, при этом у последнего не было при себе данного ножа. После этого в магазин приехали сотрудники полиции, которые и доставили Пенкина С. в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области;

- показаниями свидетеля "И.Д.", из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела уголовного розыска УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и 17.11.2011 находился на дежурстве, когда от дежурного УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступила информация о противоправном поведении гражданина в магазине "Магнит", расположенном в доме N 30-Б по улице Красная г.о. Электросталь Московская область, в связи с чем он выехал на это место в составе следственно оперативной группы. Прибыв на место происшествия, сотрудники ООО ЧОП " "название"", пояснили, что ими был задержан Пенкин С., выражающийся в магазине, со слов директора данного магазина - "С.Н." нецензурной бранью, размахивающий ножом в близости от нее и "В.М.", нарушающий общественный порядок, что последняя подтвердила в его - "И.Д." присутствии. После этого он - "И.Д." в составе следственно - оперативной группы доставил Пенкина С. в УМВД России по г.о. Электросталь;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7 - 8), из которого усматривается, что в магазине "Магнит", расположенном в доме N 30-Б по улице Красная г.о. Электросталь Московская область, а также на прилегающей к нему территории, во дворе дома N-6 по улице Корешкова г.о. Электросталь Московской области какого-либо оружия, обладающего колюще-режущим свойством обнаружено не было;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16 - 17), из которого усматривается, что в комнате N общежития, расположенного в доме "адрес" был обнаружен и изъят металлический нож в чехле зеленого цвета с ремешками;

- протоколом предъявления предмета для опознания (л.д. 53 - 54), из которого усматривается, что "С.Н.", среди представленных ей для опознания ножей, опознала нож, которым Пенкин С. 17.11.2011 г. примерно в 18 часов 45 минут размахивал в непосредственной близости от последней в магазине "Магнит", расположенном в доме N 30-Б по улице Красная г.о. Электросталь Московская область;

- показаниями самого Пенкина С., данных им в досудебном производстве участием защитника адвоката, а потому допустимых (л.д.22 - 23), из которых следует, что он признает свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ, и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ;

Таким образом, вина Пенкина С., в совершении преступного деяния которое является преступлением, а именно в хулиганстве, то есть в грубом нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, а также иными материалами уголовного дела исследованных в ходе судебного разбирательства, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), за которые он подлежит уголовному наказанию.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем согласно ст.246ч.8 п. 3 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ было изменено обвинение Пенкина С., в сторону смягчения - со ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Суд считает необходимым, в соответствии с п.29 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N-1 от 5 марта 2004 г. "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", а также с учетом требований ст.246ч.8п.3 УПК РФ, переквалифицировать действия Пенкина С. со ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. N 4-П, из которого следует, что по буквальному смыслу ст. 10 ч. 1 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении данного закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение в отмене квалифицирующего признака преступления, снижение нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и (или) изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части касающихся назначения наказания, или в чем - либо ином, с учетом вышеуказанной позиции государственного обвинителя, поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в ходе судебного разбирательства в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, т.к. действующий уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Кроме того, вышеуказанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело было принято к производству суда, и изменение обвинения не нарушает его права на защиту.

При определении вида и размера наказания Пенкину С., суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, что является обстоятельствами смягчающими Пенкину С. наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Пенкина С. не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, изложенных обстоятельств и общественной опасности совершенного им вышеуказанного преступления средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, отсутствия у него работы и средств, необходимых ему для своего жизненного обеспечения, склонности к нарушению общественного порядка, к выражению своего явного неуважения к обществу и противопоставлению себя обществу, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей стороны, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде лишения свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания за совершенное им умышленное преступление средней тяжести, в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1п. "А" УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Пенкину С. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с тем, в досудебном производстве и в процессе рассмотрения судом настоящего уголовного дела по существу ни потерпевшей "С.Н.", ни потерпевшей "В.М." не было заявлено исковых требований материального характера по возмещению причиненного каждой из них со стороны Пенкина С. морального вреда, суд считает возможным оставить за "С.Н.", "В.М." право на обращение в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. ст. 247, 296-304,307-311 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Пенкина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. "А" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пенкину С. исчислять со дня его фактического задержания.

Вещественное доказательство - металлический нож в матерчатом чехле защитного цвета - хранящийся при уголовном деле - подвергнуть уничтожению - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров