Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-256/2012

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.

при секретаре Королевой И.В.,

с участием истца Курнич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнич И.А. к администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец Курнич И.А. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в КУМИ Бокситогорской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским БТИ по р. N бабушка истца Дыбина Г.Н. и отец Дыбин А.И. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ умер Дыбин А.И., Дыбина Г.Н. похоронила сына, взяла себе часть его вещей, фотографии, документы и осталась проживать в вышеуказанной квартире. Она фактически вступила в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти Дыбина А.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Дыбина Г.Н. После ее смерти истица своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства. Но свидетельство о праве на наследство на квартиру нотариус выдать не может, так как не определена доля Дыбиной Г.Н. и Дыбина А.И. при приватизации квартиры.

Поскольку при заключении договора доли определены не были, в соответствии со ст. 245 ГК РФ истец просит определить доли в общей совместной собственности, поскольку при жизни споров по собственности не возникало, признать доли равными, то есть по "данные изъяты".

Также истица просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти бабушки и отца.

В судебном заседании истец Курнич И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что ее бабушка Дыбина Г.Н. после смерти Дыбина А.И. осталась проживать в квартире, но к нотариусу за оформлением наследства никто не обращался. После смерти Дыбиной Г.Н. она своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследства, приняла наследственное имущество, оплатила квартплату и коммунальные услуги по квартире, других наследников не имеется.

Ответчик - представитель администрации Бокситогорского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представители Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и ГУП "Леноблинвентаризация" Бокситогорское БТИ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа Тимофеева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет. Также представила суду сообщение о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дыбина А.И. никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, после смерти Дыбиной Г.Н. за оформлением наследства обратилась Курнич И.А., о чем суду представлено наследственное дело N.

Свидетели Бойцова Г.М. и Бойцов Е.Н. показали суду, что после смерти Дыбина А.И. его мать Дыбина Г.Н. продолжала проживать в квартире по адресу: "адрес", пользовалась домашней утварью, приняла все наследство после смерти сына. После смерти Дыбиной Г.Н. наследником является Курнич И.А., которая поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает счета за квартиру, других наследников не имеется.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела N после умершей ДД.ММ.ГГГГ Дыбиной Г.Н., выслушав доводы истца Курнич И.А., показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в КУМИ Бокситогорской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским БТИ по р. N Дыбина Г.Н. и Дыбин А.И. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ умер Дыбин А.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла Дыбина Г.Н.

Материалами дела подтверждается, что истица Курнич И.А. приходится родной дочерью Дыбину А.И., внучкой Дыбиной Г.Н.

После смерти Дыбина А.И. и Дыбиной Г.Н. открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанной квартиры, вместе с тем для оформления наследства необходимо определить доли в праве собственности на данную квартиру за каждым собственником.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с требованиями закона и учитывая, то обстоятельство, что при заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан, доли Дыбина А.И. и Дыбиной Г.Н. определены не были, споров по данному вопросов между ними не возникало, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и определить доли Дыбина А.И. и Дыбиной Г.Н. в праве собственности на вышеуказанную квартиру равными, то есть признав за ними "данные изъяты" в праве на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес".

Также судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Дыбина А.И., за оформлением наследства никто из наследников не обращался, однако его мать - Дыбина Г.Н. похоронила сына, взяла себе часть его вещей, фотографии, документы и осталась проживать в вышеуказанной квартире. Она фактически вступила в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти Дыбина А.И.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить, что Дыбина Г.Н. фактически вступила в управление наследственным имуществом, однако не оформила принятие наследства должным образом, ДД.ММ.ГГГГ Дыбина Г.Н. умерла, что препятствует в оформлении наследства.

Также судом установлено, что Курнич И.А. является внучкой Дыбиной Г.Н., единственным наследником умершей по закону, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, в соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну, а как усматривается из наследственного дела N нотариуса Бокситогорского нотариального округа Тимофеевой Н.Б., Курнич И.А. своевременно обратилась за оформлением наследства после смерти бабушки, иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным признать за Курнич И.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дыбина А.И., и умершей ДД.ММ.ГГГГ Дыбиной Г.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Курнич И.А. - удовлетворить.

Определить доли Дыбина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", умершего ДД.ММ.ГГГГ и Дыбиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. "адрес", умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", признав за Дыбиным А.И. и Дыбиной Г.Н. по "данные изъяты" в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Признать за Курнич И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", гражданкой Российской Федерации, пол: женский, паспорт N выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес" право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дыбина А.И. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Дыбиной Г.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 09.04.2012.

Судья: