Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2012 г. по делу N 2-375/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

с участием истца Куницыной Р.И.,

ответчика Куницына А.Е.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницыной Р.И. к Куницыну А.Е. Куницыну Н.Е. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец Куницына Р.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж N, расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Куницына Е.Н.

В обоснование исковых требований истцом Куницыной Р.И. указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Куницын Е.Н., который после себя не оставил завещание. Наследниками имущества Куницына Е.Н. первой очереди являлись: она (Куницына Р.И.), а также её сыновья - Куницын А.Е. и Куницын Н.Е. В установленный законом срок они обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, при этом Куницын А.Е. от наследства отца отказался в её пользу. По истечении времени нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества супруга. Вместе с тем супругом и семьей был выстроен гараж, который по настоящее время расположен по адресу: "адрес" С момента образования ГК N в ДД.ММ.ГГГГ супруг состоял в данном кооперативе. Однако указанный гараж не входил в наследственную массу, поскольку Куницыным Е.Н. до своей смерти не было должным образом оформлено право собственности на него. В настоящее время она одна пользуется данным гаражом, оплачивает все необходимые платежи и сборы, ни одно лицо не оспаривает прав на данный гараж, но без судебного решения оформить свои права на имущество не представляется возможным. В связи с изложенным истец Куницына Р.И. просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Куницына Е.Н.

В судебном заседании истец Куницына Р.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Куницына Е.Н.

Ответчик Куницын А.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Куницыной Р.И., поскольку действительно после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ он отказался от принятия наследства в пользу истца и в настоящее время на наследство не претендует. При этом Куницына Р.И. по настоящее время пользуется гаражом, производит расходы по его содержанию, однако оформить свое право собственности на гараж не может, поскольку отцом своевременно гараж не был зарегистрирован в регистрационной службе.

Ответчик Куницын Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Куницыной Р.И.

Представитель Администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по иску не представлено.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа Соловьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску не представлено.

Представитель Гаражного кооператива N "адрес" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Возражений по иску не представлено.

Свидетель Панов А.Б. в судебном заседании показал, что длительное время был знакомы с семьей Куницыных, так как дружил с Куницыным Александром и Николаем, а потому ему известно о постройке Куницыным Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. на собственные средства и собственными силами гаража в ГК N на "адрес" в "адрес", который по настоящее время имеет номер N. С момента окончания строительства Куницын Е.Н. и его семья, постоянно использовали гараж по назначению, оплачивали все необходимые платежи, однако Куницыным Е.Н. не была осуществлена регистрация своего права собственности на гараж в установленном законом порядке, так как он не знал о такой необходимости. В настоящее время после его смерти за гаражом следит его наследник - супруга Куницына Р.И. Насколько свидетелю известно, после смерти Куницына Е.Н. имеется еще один наследник - это его сын Николай, другой наследник - сын Александр от наследства отказался и на него не претендует.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными, подтверждается представленными документами, в том числе и справкой N от ДД.ММ.ГГГГ ГК N, а также показаниями свидетелей - Куницыну Е.Н. на праве собственности принадлежал гараж, расположенный в настоящее время по адресу: "адрес", который им был выстроен на свои средства и своими силами в ДД.ММ.ГГГГ С момента постройки Куницын Е.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как своим собственным недвижимым имуществом, использовал его по назначению - ставил там свою машину, а также производил все платежи, с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГК N, Однако Куницын Е.Н. не зарегистрировал гараж в установленном законом порядке, так как не знал о такой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ Куницын Е.Н. умер, так и не зарегистрировав указанный гараж должным образом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, однако Куницын Е.Н. не зарегистрировал своевременно свой гараж в установленном законом порядке, но в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество, в связи с чем Куницын Е.Н., владевший гаражом более 15 лет, приобрел право собственности на данный гараж в порядке приобретательной давности.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

А как установлено судом, подтверждается сведениями из наследственного дела N на умершего ДД.ММ.ГГГГ Куницына Е.Н., предоставленными нотариусом Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В. - Куницына Р.И. является супругой Куницына Е.Н., после его смерти своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако не является единственным наследником имущества своего супруга. Другим наследником имущества Куницына Е.Н. является его сын - Куницын Н.Е., который также своевременно обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. При этом истец Куницына Р.И. и ответчик Куницын Н.Е. получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть другого имущества, оставшегося после смерти Куницына Е.Н., и в связи с отказом от наследства в пользу Куницыной Р.И. со стороны ответчика Куницына А.Е., доля истца Куницыной Р.И. в наследственном имуществе определена как 2/3, а доля ответчика Куницына Н.Е. определена как 1/3.

С учетом наличия после умершего Куницына Е.Н. двух наследников, которые своевременно обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, суд считает возможным требования Куницыной Р.И. удовлетворить частично и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Куницына Е.Н., а в остальной части иска Куницыной Р.И. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куницыной Р.И. - удовлетворить частично.

Признать за Куницыной Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "данные изъяты" гражданкой "данные изъяты", пол: женский, зарегистрированной по адресу: "адрес", имеющей паспорт N, выданный ДД.ММ.ГГГГ Пикалевским отделением милиции "адрес", код подразделения 473-001, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес", имеющий по данным филиала ГУП "Леноблинвентаризация" Бокситогорское БТИ инвентарный номер N, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Куницына Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты".

В остальной части иска Куницыной Р.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ