Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 апреля 2012 г. по делу N 2-311/2012

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" (ОАО "Балтинвестбанк") обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 278 000 руб. для приобретения автотранспортного средства CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) под 14,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог принадлежащее ему автотранспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), в связи с чем, между Банком и заемщиком заключен договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п.1.1.), составляет 435 600 руб. В соответствии с п.3.3 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 100 % от залоговой стоимости в первый год кредитования, указанной в п.1.4. договора залога. Таким образом, начальная продажная цена залога составляет 435 600 руб. В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 251349,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автотранспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), установив начальную продажную цену в размере 435 600 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 713,50 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору до 223819 руб.77 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указав, что по состоянию на 20 апреля 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 223819 руб.77 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 223819 руб.77 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9713 руб.50 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов- автотранспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), установив начальную продажную цену в размере 435 600 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате тяжелого материального положения в виду смерти отца. Приобретенная автомашина в исправном состоянии и не продана другим лицам. Сумму долга по кредитному договору обязуется погасить, в связи с чем обращается к Банку не обращать взыскание на заложенный автомобиль.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N на приобретение автотранспорта, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 278 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 14,9% годовых.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ФИО1 признание иска.

В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 223819 руб.77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 9713 руб.50 коп., а всего взыскать 233533 руб.27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), "данные изъяты", установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в размере 435600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья: