Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2012 г. по делу N 2-443/2012

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михиной И.И.,

при секретаре Агапитовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" к Демянчук В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее - ООО СК "Цюрих") в лице представителя, обратилось в суд с иском к Демянчук В.В., в котором просило взыскать с ответчика в возмещение суммы причиненного ущерба в порядке суброгации 51 594 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 85 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ- 2109, гос. рег. знак С 146 ТУ 47, под управлением Демянчук В.В., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус, гос. рег. знак С 718 РР 47, принадлежащему Г.Л.В. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Демянчук В.В. нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования на основании расчета и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 51 594 руб. 91 коп., в связи с чем истец находит наличие оснований для применения положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца ООО СК "Цюрих" СеменоваМ.А., действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, также не возражает по поводу вынесения заочного решения.

Ответчик Демянчук В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, своего представителя в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04 ноября 1950 г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что от представителя истца ООО СК "Цюрих" имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО СК "Цюрих" и ответчика Демянчук В.В. в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив в порядке ст. 67, 181 ГПК РФ материалы настоящего дела, а также представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в "адрес" на пересечении улиц "адрес", произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ- 2109, гос. рег. знак N, под управлением Демянчука В.В., который с места ДТП скрылся и автомобилем Форд Фокус, гос. рег. знак N, под управлением и принадлежащем Г.Л.В.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Демянчук В.В. нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя Г.Л.В. по договору добровольного комплексного страхования была застрахована в ООО СК "Цюрих" на сумму 483720 руб. 00 коп.

17.05.2009 г. Г.Л.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 13.05.2009 г. и предоставила свой автомобиль.

ООО СК "Цюрих" организовало проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации - ООО "Независимая экспертная компания "Автоассистанс".

Согласно заключения ООО "Независимая экспертная компания "Автоассистанс" N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки Форд Фокус, гос. рег. знак С 718 РР 47, принадлежащего Г.Л.В., с учетом износа составляет 51594 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Цюрих", признав ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Форд Фокус, гос. рег. знак N, принадлежащего Г.Л.В., страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 51 594 руб. 91 коп., на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, составленной ООО "Независимая экспертная компания "Автоассистанс" по поручению ООО СК "Цюрих", перечислив на счет ООО "ЕС Моторс" для проведения ремонта указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При этом в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

В силу указанных правовых норм в порядке суброгации к ООО СК "Цюрих" как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с виновного в причинении вреда.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ООО СК "Цюрих" подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Демянчук В.В. подлежит взысканию страховая выплата в порядке суброгации в размере 51594 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000 рублей.

Представителем истца ООО СК "Цюрих" представлено платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1747 руб. 85 коп.

Каких-либо доказательств, освобождающих от уплаты государственной пошлины, ответчик не представил, а суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика Демянчук В.В. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере: ((51 594руб. 91 коп. - 20000 руб. 00 коп.)Х3)/100 + 800 руб. 00 коп. = 1747 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" - удовлетворить.

Взыскать с Демячук В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" во взыскании страхового возмещения в порядке суброгации 51 594 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.И. Михина