Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2012 г. по делу N 2-442/2012

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михиной И.И.,

при секретаре Блиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчак Л.П, она же действующая в интересах несовершеннолетнего Корчак П.В. к Корчак В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Корчак Л.П., она же действующая в интересах несовершеннолетнего К.П.В., обратилась в суд с иском, в котором просила признать бывшего супруга Корчак В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: "адрес", паспорт гражданина Российской Федерации: N, выданный Сосновоборским ГОВД Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования комнатой площадью 12 кв.м. в 2-х комнатной квартире "адрес".

В обоснование иска указала, что в 2010 году ответчик добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения. С этого момента ответчик более двух лет в спорном жилом помещении не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несут истцы. Выехав из спорного жилого помещения, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными или временным, не имеется.

В судебное заседание истцы Корчак Л.П. и несовершеннолетний К.П.В. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, своего представителя в суд не направили, в свое отсутствие рассматривать дело не просили.

Ответчик Корчак В.А., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал по поводу удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04 ноября 1950 г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие истцов Корчак Л.П., несовершеннолетнего К.П.В., ответчика Корчак В.А., извещенных о времени и месте слушания дела, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ исходил из того, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 2200 А - ХХ1 от 16.12.66 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.73 г N 4812-У111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы Корчак Л.П., и несовершеннолетний К.П.В. не представили сведений об уважительности причин своей неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Корчак Л.П., несовершеннолетнего К.П.В. и ответчика Корчак В.А., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив в порядке ст. 67, 181 ГПК РФ письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса, другого федерального закона.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Корчак В.А. и Войцеховской Л.П. (истец) заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Корчак В.А. и истца Корчак Л.П. родился сын К.П.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

На основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части N N от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему - заместителю начальника штаба Корчак В.А. (ответчику) на состав семьи из трех человек (супруги и сына) выделена высвобождающаяся комната площадью 12 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: "адрес".

На основании постановления Администрации Муниципального образования "Город Сосновый Бор" Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Корчак В.А. на состав семьи из трех человек, а именно Корчак Л.П. (супруги) и К.П.В. (сына) предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ Корчак В.А. будучи нанимателем спорного жилого помещения вселил в качестве членов своей семьи в занимаемое жилое помещение иных лиц: супругу - Корчак Л.П. и несовершеннолетнего сына - К.П.В. Согласно служебного ордера, и справки паспортно-бухгалтерского центра "БУК" от ДД.ММ.ГГГГ Корчак В.А. и члены его семьи в указанной квартире постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи о расторжении брака N от ДД.ММ.ГГГГ брак между Корчак В.А. и Корчак Л.П расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Как следует из справки ф.9 N, выданной паспортно-бухгалтерским центром ООО "Бухгалтерская учетная компания" от ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес", постоянно зарегистрированы: в качестве нанимателя Корчак В.А. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в качестве супруги нанимателя Корчак Л.П. (истец) постоянно ДД.ММ.ГГГГ, в качестве сына нанимателя К.П.В. (истец) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снялся с регистрационного учета из указанной квартиры и убыл по адресу "адрес". Бывшие члены его семьи - бывшая супруга Корчак Л.П. и сын К.П.В. остались проживать в спорном жилом помещении

В настоящее время ФИО4 продолжает проходить военную службу в войсковой части N, расположенной по адресу: "адрес" "адрес".

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз.11,13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Глава 20 ГК РФ устанавливает специальные способы защиты прав собственности и других вещных прав граждан и юридических лиц.

Согласно ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Из Конституции РФ и Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1227) следует, что регистрация, или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище.

В суде установлено, что согласно п.1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей, жилые помещения по нормам и в порядке, которые предоставлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предоставляются в связи с прибытием к новому месту службы.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными актами РФ, регистрируются по месту жительства в том числе по их просьбам, по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

В соответствии с ч.3 ст. 49 ЖК РФ предоставление жилых помещений отдельным категориям граждан осуществляется по правилам ЖК РФ лишь в том случае, если нормативным правовым актом не установлен иной порядок.

Предоставление военнослужащим жилых помещений осуществляется в порядке, установленным специальным законодательством о статусе военнослужащих и порядке прохождения военной службы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

В силу п. 23 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства", утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года N 713, предусмотрено, что регистрация военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей производится до получения ими жилых помещений, т.е. учитывается их нуждаемость в предоставлении жилых помещений.

Таким образом, предоставление жилых помещений и иных жилых помещений военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами является одним из необходимых условий для исполнения военнослужащими обязанностей военной службы наряду с вещевым обеспечением и другими видами обеспечения.

В настоящее время, будучи военнослужащим Корчак В.А. продолжает проходить военную службу в войсковой части 3644.

Из материалов дела с достоверностью установлено, что в спорной квартире фактически проживают истица Корчак Л.П. с несовершеннолетним сыном К.П.В., наниматель жилого помещения из числа зарегистрированных жильцов не определен. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Корчак В.А. имеет равные права с зарегистрированными в жилом помещении жильцами.

Между тем, в силу п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае выбытия нанимателя из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Исходя из смысла главы 7 Жилищного кодекса РФ, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, являются: наличие согласия нанимателя на вселение истца в занимаемое жилое помещение, фактическое вселение Корчак Л.П. с ребенком в жилое помещение и их проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание то обстоятельство, что первоначально предоставляя регистрацию по адресу воинской части супруге военнослужащего Корчак Л.П., командование обязано было обеспечить ее служебным жилым помещением, однако она в трудовых отношениях с воинской частью никогда не состояла и поэтому не вправе была выступать в качестве нанимателя такого помещения, поскольку все права членов семьи военнослужащего, проживающих совместно с ним, производны от его жилищных прав, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

Возникновение у Корчак Л.П. равного с нанимателем жилой площади - Корчак В.А. права пользования жилым помещением было обусловлено её вселением в квартиру в качестве члена семьи военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в связи с регистрацией брака с Корчак В.А. в 1990 году, и фактическим проживанием в квартире длительный период времени. Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего права Корчак В.А. в отношении указанного жилого помещения не заключалось.

Также суд принимает во внимание, что воинская часть не может быть местом пребывания или местом жительства лиц, не находящихся на военной службе или не состоящих с ней в трудовых отношениях или же потому, что бывшая супруга военнослужащего не желает совместно проживать с ним, после расторжения брака.

То обстоятельство, что у ответчика имеется другое жилое помещение, где он зарегистрирован, принадлежащем войсковой части 3644, само по себе не может расцениваться как его отказ от права на жилую площадь, занимаемую по договору социального найма по адресу "адрес", П "адрес", поскольку регистрация по месту жительства является лишь административным актом и её утрата не влечёт автоматической утраты права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а достаточность и взаимную связь доказательств - в их совокупности.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции РФ федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьей 131 ГПК РФ требований.

При этом судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонам разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и распределение обязанностей по доказыванию данных обстоятельств, также разъяснено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд не соглашается с требованиями истицы Корчак Л.П. об удовлетворении исковых требований, поскольку это нарушает жилищные права Корчак В.А. так как он не лишен права пользования и проживания в спорном жилищном помещении в соответствии с Законом.

Из разъяснений содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Таким образом, наниматель вправе требовать устранения любых препятствий, направленных на нарушение его правомочий по пользованию жилым помещением.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что выезд Корчак В.А. из спорной квартиры и снятие с регистрационного учета вызваны уважительными причинами: расторжением брака с истицей Корчак Л.П., прохождением военной службы в Мурманской области. Однако, указанный выезд не свидетельствует об отказе Корчак В.А. от права на спорную жилую площадь, и о его намерении больше в нее не возвращаться, либо оформить в собственность.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что отсутствие Корчак В.А. на жилой площади по месту регистрации являлось временным, и вызвано было уважительными причинами.

Не имеет юридического значения для дела то обстоятельство, что Корчак В.А. в настоящее время проживает в доме, принадлежащем войсковой части N по адресу "адрес", поскольку наличие этой квартиры, не ограничивает его права нанимателя в спорной квартире, на её приватизацию.

Не имеет значения для разрешения данного дела также характер отношений между истцом, и ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик жилое помещение занял на основании решения войсковой части, договор жилищного найма недействительным не признавался, до настоящего времени ответчик не утратил права пользования спорным жилым помещением и его приватизацию.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что выехав из спорной квартиры ответчик Корчак В.А. исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права пользования на жилое помещение другому лицу. Ответчик не отказывался от принадлежащего ему права пользования жилой площадью и правом на его приватизацию, добросовестно полагая, что это право является безусловным.

В связи с этим, данные права на спорное жилое помещение сохраняется за ответчиком Корчак В.А., поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Что касается отсутствия со стороны Корчак В.А. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за спорную квартиру, то в соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Таком образом Корчак В.А., будучи бывшим членом семьи нанимателя Корчак В.А. наравне с Корчак Л.П. обязан нести расходы по оплате квартирной платы и коммунальных платежей за спорную квартиру. Между тем, относительно нарушенных своих имущественных прав по вышеуказанным расходам в судебном порядке Корчак Л.П не прибегала. Статья 1 ЖК РФ устанавливает, что, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Такое нарушение может выразиться в поведении, противоречащем общепризнанным (с точки зрения морали) правилам.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца Корчак Л.П., она действующая в интересах К.П.В. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, постановлений других органов. Значит, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 3 статьи 38 ГПК РФ конкретизирует принцип равноправия, закрепленный в ч. 1 ст. 12 ГПК. Равноправие сторон является необходимым условием состязательного процесса.

Согласно разъяснений содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам гражданских прав путем самозащиты (статьи 12 и 14), следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения ?

Согласно требованиям ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, которые предусмотрены ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ.

В нарушение действующего законодательства истцом в исковом заявлении не указано, право (имущественное, либо неимущественное), о нарушении которого он заявил (ст.45 Конституции РФ, ст.3 ГПК РФ), не привел конкретных обстоятельств, которые могут быть расценены как основания иска. Поскольку выбор способа защиты права принадлежит истцу, он вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи истец вправе применить только определенный способ защиты своих гражданских прав предусмотренный статьей 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования Корчак Л.П., также действующей в интересах несовершеннолетнего Корчак П.В. не подлежат удовлетворению, при этом истица не лишена возможности обратиться в суд с иными исковыми требованиями в защиту своих прав и интересов, предусмотренных ст.12 ГК РФ и ст.11 ЖК РФ в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корчак Л.П, также действующей в интересах несовершеннолетнего Корчак П.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья - И.И. Михина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.