Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2012 г. по делу N 2-389/2012

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Ибрагимову Э.Р. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Сосновоборский городской суд с исковым заявлением обратилось ОСАО "Ингосстрах" в котором просит суд взыскать с ответчика 57246 руб. 76 коп. в счет возмещения ущерба, 1917 руб. 40 коп. на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2009г. в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты", под управлением водителя Ибрагимова Э.Р., принадлежащего на праве собственности ФИО4 и "данные изъяты", под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Ибрагимова Э.Р., в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ.

На основании полиса N автомобиль "данные изъяты", был застрахован в ОСАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 183 337 руб. 20 коп. Согласно отчету эксперта сумма ущерба с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей автомобиля составляет 177246 руб. 76 коп.

Гражданская ответственность ответчика Ибрагимова Э.Р. была застрахована в "данные изъяты", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков Российский Союз Автостраховщиков.

В счет возмещения ущерба Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая к взысканию с ответчика в порядке суброгации составляет 57246 руб. 76 коп. (177246 руб. 76 коп. - 120000 руб.).

Представитель истца действующий на основании доверенности Федунина М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Ибрагимов Э.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращался.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 27.12.2007г. "О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений п.п."с" п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно требованиям ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанное, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред /п.1 ст.1064 ГК РФ/.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Данный иск о возмещении убытков в порядке суброгации предъявлен к Ибрагимову Э.Р., управлявшему автомобилем "данные изъяты", как к лицу виновному в причинении материального ущерба в результате ДТП, произошедшего 11.07.2009г. с его участием. Вина Ибрагимова Э.Р. подтверждается постановлением N от 11.07.2012г. по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ст.12.15, ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридические лица или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N306-ФЗ, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и п.п."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N131.

Поскольку приведенные нормы носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 15, 929), они подлежат применению к правоотношениям сторон по данному делу и определении размера подлежащего возмещению ущерба.

Во исполнение условий договора страхования, на основании полиса N, истец произвел ремонт автомобиля "данные изъяты", общая стоимость которого составила 183 337 руб. 20 коп., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства "данные изъяты", проведенного "данные изъяты" N от 14.07.2009 г., заказ-нарядом N от 17.07.2009 г., счетом N от 02.099.2009 г., расчетом претензии N т 15.09.2009 г., платежным поручением N от 18.09.2009 г., отчетом эксперта о стоимости восстановительного ремонта от 06.04.2012 г., представленными истцом в обоснование своих требований.

Согласно отчету эксперта от 06.04.2012г., представленному истцом, сумма восстановительного ремонта автомашины "данные изъяты", с учетом износа, составляет 177 246 руб. 76 коп.

Ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения пострадавшего транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с п.п.2.1"б" п.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма, необходимая для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, согласно представленному отчету составляет, с учетом износа деталей, 177246 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридические лица или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Гражданская ответственность ответчика Ибрагимова Э.Р. была застрахована в "данные изъяты", у которого приказом ФССН N167 от 16.04.2009 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п.1 ст.18, ст.27 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков Российский Союз Автостраховщиков.

На основании изложенного, истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков, что подтверждается требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации N от 30.10.2009 г., который выплатил истцу ОСАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Поскольку размер причиненного ущерба превышает установленную ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумму страхового возмещения в 120 000 руб., разница между выплаченной истцу Российским Союзом Автостраховщиков суммой возмещения и фактическим размером ущерба в силу ст.1079 ГК РФ подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, ответственного за причинение ущерба - Ибрагимова Э.Р.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку вред причинен по вине ответчика, управлявшему источником повышенной опасности, автомашиной "данные изъяты", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика разницы между выплаченной Российским Союзом Автостраховщиков суммой возмещения и фактическим размером ущерба, с учетом износа деталей автомобиля "данные изъяты" на момент наступления страхового случая в размере 177246 руб. 76 коп. - 120000 руб. = 57246 руб. 76 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 40 коп., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Э.Р. в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 57 246 /пятьдесят семь тысяч двести сорок шесть/ рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 /одна тысяча девятьсот семнадцать/ рублей 40 копеек, а всего 59 164 /пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре/ рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусев А.И.

Копия верна:

Судья Гусев А.И.