Решение Видновского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С.

при секретаре Летуновской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО СК "Русские страховые традиции" к Рослякову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым к Рослякову А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, в размере 91545, 36 руб., указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ТС марки Пежо, регистрационный знак N (потерпевший Несветаева ФИО8).

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Росляков А.С., управляя автомобилем марки Тойота, регистрационный знак N, нарушил требование ПДД РФ. При этом Росляков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц при управлении указанным ТС, в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ЗАО СК "Русские страховые традиции" по полису N.

Собственник ТС марки Пежо, регистрационный знак N Румянцева Т.С. обратилась в ЗАО СК "Русские страховые традиции" с требованием о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

ЗАО СК "Русские страховые традиции" осуществило выплату страхового возмещения собственнику ТС марки Пежо, регистрационный знак N Несветаевой И.Г. в сумме 91545,36 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Рослякова ФИО9 в пользу ЗАО СК "Русские страховые традиции" в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 91545,36 руб., расходы по уплате госпошлины - 2946,36 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Пежо, регистрационный знак N (потерпевший Несветаева ФИО10), принадлежащего ей на праве собственности;

- Тойота, регистрационный знак N под управлением Росляков А.С.,

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. На улице Профессиональная напротив дома N3-а г. Дмитрова Московской области водитель Расляков А.С., управляя автомашиной "Тойота-Карина", регистрационный знак N, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением и совершил столкновение с остановившейся впереди а/м "Пежо-026", регистрационный знак N, под управлением водителя Несветаевой И.Г.,

В следствии происшедшего ДТП водителю автомашины "Пежо-026" Несветаевой И.Г., причинен легкий вред здоровью.

В результате постановления Рослякова А.С. привлекли к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначали ему в наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Росляков А.С. в результате несоблюдения правил ПДД РФ. При этом Росляков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Также судом установлено, что было произведено страховое возмещение по договору N акт Ц N на сумму 91545,36, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц при управлении указанным ТС, была застрахована в ЗАО СК "Русские страховые традиции" по полису N.

В ст. 14 Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО СК "Русские страховые традиции" к Рослякову А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Рослякова ФИО11 в пользу ЗАО СК "Русские страховые традиции" в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 91545,36 руб., расходы по уплате госпошлины - 2946,36 руб., а всего - 94491 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Волкова Ю.С.