Решение Видновского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску Маркиной ФИО5 к Пришвиной ФИО6 о восстановлении границ раздела дома,

УСТАНОВИЛ:

Маркина Н.П. обратилась в суд с иском к Пришвиной В.П. о восстановлении границ раздела дома.

В судебном заседании Маркина Н.П. свои требования поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит часть домовладения N "адрес" Данная часть жилого дома была ей выделена в результате его раздела по решению Видновского городского суда от 18 ноября 1986 года. В настоящее время граница раздела жилого дома нарушена ответчицей. Ею перенесена в комнате N N перегородка в сторону помещений истицы на 10 см, в результате чего площадь выделенного истице помещения уменьшена. Ответчица перестроила полностью террасу, возведя на ее месте кухню из кирпича, нарушив границу раздела жилого дома, определенного судебным решением. Стена строения А4 значительно длиннее, чем по произведенному разделу. Также ответчица заняла часть чердачного помещения над комнатой истицы. В результате права истицы на выделенную ей часть жилого дома нарушены, поскольку не соответствуют его разделу. Кроме того, нарушение ответчицей прав истицы на выделенную часть домовладения ведет к нарушению ее прав на земельный участок. Для восстановления нарушенного права истица просит обязать ответчицу перенести перегородку между комнатами N N на 10 см в сторону своих помещений, восстановив прежнюю длину комнаты N N; перенести стену кухни на 30 см в сторону помещений ответчицы; освободить чердачное помещение над комнатой N N путем переноса стены строения лит. А4; убрать все выступающие части лит. А4 над крышей части дома истицы.

Ответчица Пришвина В.П. иск не признала и пояснила, что прав истицы не нарушала. Истица пользуется теми же помещениями, что и по решению суда о разделе домовладения. Комната N N уменьшена, как и комната N N, поскольку между ними заменена дощатая перегородка на стену из бревен для утепления помещений. Поскольку ответчица постоянно проживает в доме, ей была передела под кухню выделенная по решению суда терраса. При этом площадь террасы Маркиной не уменьшена. Все выделенные сторонам помещения были учтены при определении порядка пользования земельным участком и строения ответчицы находятся на ее земле. Чердак при разделе дома сторонами не делился. Все строения ответчица узаконила и они прав истицы не нарушают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Маркиной Н.П. принадлежит на праве собственности 0,34 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: "адрес" (л.д.16).

Право общей долевой собственности на домовладение не прекращено (л.д.27-32).

На основании решения Видновского городского суда Московской области от 18 ноября 1986 года был раздел жилого дома, определившего порядок пользования им (л.д.34-38).

Маркина Н.П. считает, что Пришвиной В.П. данный порядок пользования жилым домом нарушен и ее права собственника ущемлены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По решению Видновского городского суда Московской области от 18 ноября 1986 года Маркиной Н.П. были выделены комната N N площадью 7,5 кв.м. лит. А, кухня площадью 8,2 кв.м., комната N6 площадью 4,1 кв.м., комната N7 площадью 3,5 кв.м. лит. А2, 1\2 веранды лит.а1. Пришвиной В.П. была выделена комната N 1 площадью 11,1 кв.м., комната N 2 площадью 12,1 кв.м., комната N4 площадью 10,0 кв.м. лит. А, 1\2 веранды лит. а1 площадью 7,3 кв.м., светелка лит. а2. Данным решением суда на Пришвину В.П. была возложена обязанность по заделке двух дверных проемов между комнатами N, установке дверных проемов между комнатами N3 и N5, комнатой N4 и верандой лит.а, верандой лит.а1 и навесом, установке перегородки на веранде лит. а1.

Пришвиной В.П. решение суда исполнено.

Проведенная перепланировка в соответствии с решением суда узаконена, инвентаризирована органами БТИ, на основании которых Маркиной Н.П. получено свидетельство о государственной регистрации о праве собственности на долю жилого дома (л.д.16-26,33).

Законность исполнения решения суда о разделе жилого дома Маркина Н.П. не оспаривала.

Строения лит. А3, А4, а-3 Пришвиной В.П. узаконены на основании решений органа местного самоуправления в 1987 году и 1991 году.(л.д.56).

Маркина Н.П. не представила доказательства, подтверждающие, что Пришвиной В.П. нарушаются ее права собственника и что с момента исполнения решения суда ответчица произвела незаконные действия по перепланировке выделенной ей части домовладения и возведению самовольных построек. От проведения экспертизы Маркина Н.П. отказалась.

Доводы Маркиной Н.П. о том, что строения Пришвиной В.П. нарушают ее право на пользование земельным участком несостоятельны.

Решением Видновского городского суда Московской области от 31 марта 2009 года определен порядок пользования земельным участком с учетом имеющихся в пользовании сторон строений (л.д.27-29). Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, исковые требования Маркиной Н.П. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Маркиной ФИО7 в удовлетворении иска о восстановлении границ раздела дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина