Решение Видновского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску ООО "Росгосстрах" к Егорову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "Митсубиси-Ланцер" государственный регистрационный номер А 159 СК 150, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомашины "Шевролет-Реззо" Егоров А.Е. Автомобиль "Митсубиси-Ланцер" был застрахован ООО "Росгосстрах" и страховая компания выплатила по страховому случаю страховое возмещение в сумме 460000 рублей. Оставшийся ущерб, который остался не возмещенным, за вычетом лимита страховой ответственности ответчика, годных остатков, составляет 140000 рублей.

Представитель истца обратился в суд с иском к Егорову А.Е. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении своих требований настаивает.

Ответчик Егоров А.Е. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, но считает, что стоимость поврежденного автомобиля слишком завышена. С заключением эксперта не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль "Митсубиси-Ланцер" государственный регистрационный номер А 159 СК 150, принадлежащий Cавченко Ю.В. Виновным в ДТП признан водитель автомашины "Шевролет-Реззо" государственный регистрационный номер У 440 КВ 150 Егоров А.Е. (л.д. 27)

Егоров А.Е. не оспаривает виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествие, и он подтвержден материалом по факту ДТП, в котором указано, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля "Митсубиси-Ланцер", поскольку автомобиль ответчика выехал на встречную полосу.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный эти источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания и результате противоправных действий других лиц.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Савченко Ю.В., владелец поврежденного автомобиля, застраховал свою ответственность в ООО "Росгосстрах". Автомобиль Егорова А.Е. застрахован ОСАО "Ингосстрах".

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется отвечать при наступлении страхового события, в части возмещения вреда имуществу на одного потерпевшего 120000 рублей.

Таким образом, объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и фактическим размером ущерба.

ОСАО "Ингосстрах" выплатило возмещение автокаско автомобиля "Митсубиси-Ланцер" 09 марта 2010 года 460000 руб. на основании утвержденного акта о страховом случае (л.д. 18-19).

При этом было истцом было признано, что ремонт поврежденного автомобиля нецелесообразен. Им была определена стоимость годных остатков в размере 200000 рублей и они были получены от страхователя (л.д.38-42).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть средств, в сумме 120000 рублей, истцу погасила страховая компания, в которой была застрахована автомашина ответчика.

Непогашенной осталась сумма 90144,92 руб., исходя из выплачено страховой суммы с учетом износа поврежденной автомашины и годных остатков, которую просит взыскать истец.

Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО "Росгосстрах" по риску "ущерб" в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора, стоимости годных остатков транспортного средства.

Судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза, по заключению которой стоимость годных остатков автомобиля Митсубиси-Ланцер составляет 289375,09 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать 50624,91 руб. (460000-120000-289375,09).

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то уплаченная государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенной судом сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Егорова ФИО8 в пользу ООО "Росгосстрах" в порядке суброгации 50 624 рубля 91 копейку (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 91 копейку).

Взыскать с Егорова ФИО9 в пользу ООО "Росгосстрах" судебные расходы в сумме 1 718 рублей 75 копеек (одной тысячи семисот восемнадцати рублей75 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О. Г. Асташкина