Решение Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" к Вадюнину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "Рено Меган" государственный регистрационный номер N принадлежащий Ситору Ю.В. получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА". Виновным в ДТП признан водитель автомашины "КАМАЗ 53212" Егоров А.Е. Автомобиль "КАМАЗ" был застрахован ОАО СК "Русский Мир".

Истец выплатил по страховому случаю страховое возмещение в сумме 322861 рубль. Оставшийся ущерб, который остался не возмещенным, за вычетом лимита страховой ответственности ответчика, составляет 202 861 рубль 71 копейку.

Представитель истца обратился в суд с иском к Егорову А.Е. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении своих требований настаивает.

Ответчик Егоров А.Е. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, но считает, что стоимость поврежденного автомобиля слишком завышена. С заключением эксперта не согласен. Страховая компания ответчика выплатила за причиненный ущерб 120000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22 сентябрям 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль "Рено Меган" государственный регистрационный номер О 672 РС 150, принадлежащий Cитору Ю.В. Виновным в ДТП признан водитель автомашины "КАМАЗ 53212" государственный регистрационный номер N Егоров А.Е. (л.д. 13-14).

Автомобиль "Рено Меган" застрахован ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" (л.д.15-16), которая выплатила за восстановительный ремонт автомобиля 322862,71 руб. (л.д.49,51).

Егоров А.Е. не оспаривает виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный эти источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания и результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенным в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Актами осмотра транспортного средства установлены повреждения, причиненные автомобилю "Рено Меган", государственный регистрационный знак N (л.д.31-36).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Рено Меган" с учетом его износа и стоимости годных остатков.

Проведенной судебной автотехнической экспертизой установлено, что рыночная стоимость автомобиля "Рено Меган" государственный регистрационный знак N составляет 490516,34 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа - 263846,89 руб., стоимость годных остатков - 254140,51 руб. (л.д.126-150).

С учетом ч.2 ст. 15 ГК РФ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Закрепленный данной нормой закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшего, но не должно обогащать его.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требования о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.12 данного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "б" пункта Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из указанный правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер возмещения должен быть рассчитан из стоимости восстановительного ремонта с учетом процента износа за вычетом стоимости годных остатков, определенных экспертным заключением, поскольку расчет экспертом произведен исходя из требований закона.

Таким образом, сумма возмещения составила 9706,38 руб.(263846,89 - 254140,51)

Часть средств, в сумме 120000 рублей, истцу погасила страховая компания, в которой была застрахована автомашина ответчика.

Таким образом, ущерб был погашен страховой компанией ответчика.

Вадюнин Р.Ю. просит взыскать с истца судебные расходы понесенные за проведение экспертизы в сумме 18000 рублей.

Поскольку требования истца не удовлетворены судом, то понесенные ответчиком судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" в удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" в пользу Вадюнина ФИО9 судебные расходы в сумме 18000 рублей 00 копеек (восемнадцати тысяч рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О. Г. Асташкина