Решение Волоколамского городского суда Московской области

Решение Волоколамского городского суда Московской области
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истца Марулина М.В.

Представителя сельского поселения "адрес" Юдик Л.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАРУЛИНА М. В. о восстановлении регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился МАРУЛИН М.В. с иском к сельскому поселению "адрес", в котором просил признать снятие его с регистрационного учета по месту жительства по "адрес" недействительным, восстановить регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что постоянно проживал с матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу "адрес". В указанном жилом доме проживает по настоящее время. В связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по месту жительства в порядке ст. 60 ч.2 п.8 ЖК РСФСР, действующей на момент отбывания наказания. После отбытия наказания зарегистрироваться по месту жительства истцу не представилось возможным в виду утраты его матерью правоустанавливающего документа на дом. После смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец в наследство вступить не смог. В настоящее время истец проживает по "адрес" без регистрации, что делает не возможным оформить страховой полис, устроится на работу, получать пенсию. В виду того, что Постановлением Конституционного Суда Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ за N 8-П положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации и не действующими со дня принятия указанного Постановления, истец считает, что снятие его с регистрации по месту жительства в период отбывания наказания в виде лишения свободы является незаконным.

Истец МАРУЛИН М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель сельского поселения "адрес" ЮДИК Л.Н. исковые требования не оспаривала, подтвердила доводы истца и обстоятельства постоянного его проживания по указанному адресу "адрес"

Представитель ОУФМС России по "адрес" в "адрес" о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не явился, возражений суду не представлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 8-П положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), конституционного права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации и не действующими со дня принятия указанного Постановления.

С учетом данного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации временное отсутствие истца МАРУЛИНА М.В. по месту жительства в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Волоколамского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для признания его утратившими право пользования спорным жилым домом.

В соответствии со ст. 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ акты или отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

По данному делу установлено, что истец МАРУЛИН М.В. до снятия его с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по "адрес". В период отбывания наказания МАРУЛИН М.В. отсутствовал по месту жительства по уважительной причине, его отсутствие носило временный характер, другим жилым помещением истец обеспечен не был. После отбытия наказания по настоящее время истец проживает по указанному адресу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Соответственно снятие МАРУЛИНА М.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу "адрес" связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. В отношении МАРУЛИНА М.В. надлежит восстановить регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 3,6 ФЗ " О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ", 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить регистрацию по месту жительства по "адрес" в отношении МАРУЛИНА М. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.