Решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2012 г. по делу N 2-1831/2012

Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыгановой М.П..,

рассмотрев в открытом судеб ном заседании гражданское дело по иску Жучковой Н.А. к ИФНС России по г. Дмитрову о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истица просит суд установить факт принятия наследства в виде "адрес" земельного участка при доме в "адрес", признать завещание от имени ФИО5 действительным и признать за ней право собственности на "адрес" "адрес" и земельный участок при доме в "адрес", ссылаясь на то, что данное имущество является наследственным по завещанию, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано на том основании, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения. Другой наследник к имуществу ФИО5 - его жена Кабачева Н.А. от принятия наследства отказалась.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Дмитрову о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, мнение по иску не выражено.

3-е лицо Кабачева Н.А. о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 было составлено завещание в пользу дочери ФИО18. (н.ф. Жучкова ), в соответствии с которым ФИО5 завещал все свое имущество свей дочери. Данное завещание было удостоверено работником "данные изъяты" администрации, при этом в тексте завещания при указании фамилии лица в ползу которого было оставлено завещание не пропечаталась последняя буква, вместо " я завещаю дочери ФИО3" указано " я завещаю дочери ФИО4"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, наследником по завещанию является его дочь - истица по делу Жучкова Н.А. (д.ф. ФИО16), кроме нее наследником по закону является жена умершего - Кабачева Н.А., которая от своих наследственных прав и от права на долю в общем имуществе супругов отказалась (л.д.3-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. вступила в брак с ФИО14, после чего ей была присвоена фамилия мужа - Жучкова Н.А., что подтверждено свидетельством о заключении брака.

Истица с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу в установленный срок. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде "адрес" земельного участка при доме в "адрес" было отказано, по тем основаниям, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах, а именно в указании фамилии наследника и в указании должности лица удостоверяющего завещание:. Данные разночтения препятствуют истице в оформлении ее права на наследство.

Указанные неточности надлежит при оформлении завещания отнести к техническим ошибкам, не влияющим на волеизъявление наследодателя. Завещание от ФИО5 никем оспаривается.

Истицей, кроме обращения с заявлением к нотариусу, наследство принято и путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку она значится зарегистрированной в спорном доме, постоянно проживает в нем, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истица несет расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок.

На земельный участок при доме площадью 1700 кв.м. составлена учетная карточка, из акта согласования границ земельного участка усматривается, что спора по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

При наличии таких обстоятельств, надлежит признать завещание от имени ФИО5 действительным и признать за истицей право собственности на "адрес" земельный участок при доме в "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО5

При подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в размере 1000 рублей, следовало уплатить исходя из размера стоимости наследственного имущества 17888рублей, недоплаченные 16888 рублей надлежит взыскать с истицы.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1118, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать завещание, составленное от имени ФИО5, удостоверенное зам. председателя исполкома "данные изъяты" сельского совета Дмитровского района Московской области, 17.01.1992 года, зарегистрированное в реестре за N 28, в пользу ФИО20 ( Жучковой) Н.А. действительным.

Признать за ФИО2 право собственности на "адрес" земельный участок при доме площадью 1700 кв.м. (К N:04:0250202:1357), предоставленный для ЛПХ, земли населенных пунктов, расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Жучковой Н.А. госпошлину в доход государства в сумме "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

судья