Решение Дмитровского городского суда Московской области от 02 мая 2012 г. по делу N 2-1290/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Рыжаковой Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рыжаковой Я.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты" коп., задолженности по уплате процентов в размере "данные изъяты"., пени на несвоевременную уплату плановых процентов в размере "данные изъяты" коп., пени по просроченному долгу в сумме "данные изъяты" коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" коп., а всего взыскать в общей сумме "данные изъяты" коп. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком Рыжаковой Я.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N по условиям которого, Рыжаковой Я.Г. был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" "данные изъяты", сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета "данные изъяты" годовых. Согласно указанному договору Рыжакова Я.Г. обязана погашать кредит одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не выплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рыжакова Я.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления почтового уведомления (л.д.59,60), о причинах неявки суд не уведомила, мнение по иску не выражено.

Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств уважительных причин отсутствия в судебном заседании, ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Рыжаковой Я.Г. был заключен кредитный договор N по условиям которого, Рыжаковой Я.Г. был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета "данные изъяты" годовых (л.д.25-30).

Условия договора истцом выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере "данные изъяты" на банковский счет N, открытый на имя ответчика (л.д.58).

В нарушении условий договора ответчик Рыжакова Я.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, платежи вносились в нарушение сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рыжаковой Я.Г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты" коп., задолженности по уплате процентов в размере "данные изъяты". "данные изъяты"., пени на несвоевременную уплату плановых процентов в размере "данные изъяты" коп., пени по просроченному долгу в сумме "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты".

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3.2.3 Договора банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном действующим законодательством, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811).

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчику направлялось заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности с разъяснением о том, что в случае непогашения ответчиком задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Банк вынужден будет обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена (л.д.36).

В судебном заседании установлено, что банком ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности ответчику, предоставлены денежные средства, а ответчик в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего, образовалась задолженность перед банком.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным (л.д.7-16), в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - в размере "данные изъяты"., задолженность по уплате процентов - в размере "данные изъяты" коп., пени на несвоевременную уплату плановых процентов - в размере "данные изъяты" коп., пени по просроченному долгу в размере - "данные изъяты" коп.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины, подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330, 811,819 ГК РФ, ст.ст.98,193-199,233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Рыжаковой Я.Г. удовлетворить.

Взыскать с Рыжаковой Я.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., задолженность по уплате процентов в размере "данные изъяты"., пени на несвоевременную уплату плановых процентов в размере "данные изъяты" коп., пени по просроченному долгу в размере "данные изъяты" коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., а всего взыскать в общей сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: