Решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г.

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Филину Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" коп. в счет возмещения ущерба, а также расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО транспортного средства " "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением ФИО1 и транспортного средства " "данные изъяты" регистрационный знак N, под управлением Филина Ю.В., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП была признан Филин Ю.В. В результате столкновения автомобилю " "данные изъяты"" были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО "Ингосстрах", истец свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения исполнил в размере "данные изъяты" коп., в связи с чем, в порядке суброгации просит взыскать выплаченную сумму с причинителя вреда Филина Ю.В.- ответчика по делу.

В судебном заседании представитель истца - ОСАО "Ингосстрах" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Филина Ю.В. исковые требования признал частично, в части возмещения материального ущерба в сумме "данные изъяты" коп., согласно заключения эксперта Щербакова М.Б.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы в дела, заключение эксперта, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО транспортного средства " "данные изъяты"", регистрационный знак N под управлением ФИО1 и транспортного средства " "данные изъяты"", регистрационный знак N, под управлением Филина Ю.В., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП, нарушившим п.п. 8.3 ПДД РФ, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, был признан Филин Ю.В. (л.д.7).

В результате ДТП транспортному средству " "данные изъяты"" были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых составил "данные изъяты" коп., что подтверждается копией выплатного дела, актом осмотра транспортного средства N (л.д.9-40).

Транспортное средство " "данные изъяты"", принадлежащее ФИО, было застраховано на основании полиса по страхованию транспортных средств N N от ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО "Ингосстрах"(л.д.8).

Транспортное средство ответчика Филина Ю.В. было застраховано в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису N

Страховая компания ответчика Филина Ю.В., ОСАО "РЕСО-Гарантия", выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного лимита в размере - "данные изъяты" рублей.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Свои обязательства по договору страхования по выплате стоимости восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" коп., истец выполнил, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Представитель ответчика, не согласившись с суммой возмещения ущерба, в предыдущем судебном заседании заявил ходатайство о проведении по делу авто-технической экспертизы.

Определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Щербакову М.Б.

Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты"", принадлежащего ФИО с учетом износа была определена равной "данные изъяты". (л.д. 86). Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Учитывая стоимость восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" коп., а также размер выплаченного ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в сумме "данные изъяты" руб., с ответчика Филина Ю.В. подлежит взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта "данные изъяты".

На основании ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП. Вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание возникшую у страховой компании - истца по делу на основании договора добровольного страхования обязанность возмещения причиненного транспортному средству " "данные изъяты" принадлежащего ФИО материального ущерба, суд полагает с учетом установленного факта вины ответчика Филина Ю.В. в ДТП, взыскать с него в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме "данные изъяты" коп.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме "данные изъяты". Согласно ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с Филина Ю.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"., а всего взыскать в общей сумме "данные изъяты" коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба и расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: