Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-733/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ридель Вадима Викторовича к ООО "Лоранмебель" о взыскании 126 981 руб., и неустойку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ридель В.В. обратился в суд с иском о взыскании 126 981 руб., уплаченных по договору купли-продажи мебели, а так же неустойки за нарушение продавцом ООО "Лоранмебель" срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств.

Истец в суд явился и просил иск удовлетворить полностью, взыскать с ответчика уплаченные по договору 126 981 руб, неустойку за нарушение срока передачи товара покупателю в соответствии со ст. 23. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойку, предусмотренную ст. 23 указанного Закона за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Истец пояснил, что мебель купил для личных бытовых нужд.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 12), своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между истцом и ответчиком был заключен 27.12. 2011г. договор за N купли-продажи мебели. ( л.д. 7-8). В соответствии с условиями договора продавец ООО "Лоранмебель обязался передать в собственность покупателя Ридель В.В. мебель в течение 70 рабочих дней с даты полной оплаты покупателем этого товара, а покупатель обязался уплатить цену товара в сумме 126 981 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона.

Платежным документом подтверждает исполнение покупателем условий договора. Согласно квитанции и кассового чека истцом оплачено ответчику 126 981 руб. 27.12.2011 ( л.д. 6)

Ответчик с учетом даты оплаты товара обязан не позднее 12 апреля 2012г передать мебель покупателю.

Это обязательств ответчик в срок не исполнил, что подтверждается письменным требованием истца о возврате уплаченных за товар денежных средств и уплате неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Требование было принято ответчиком 20.04. 2012г.( л.д. 5), но не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в сроки определенные договором купли-продажи.

Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю предусмотрены ст. 23. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать :

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок ;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. П. 3 ст. 23.1 установлено, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку ( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка ( пени) взыскивается со дня, когда по договору купли -продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему уплаченной им суммы.

Таким образом, период просрочки удовлетворения требования истца о возврате денежных средств вследствие нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара составляет с 12 апреля по 23 мая 2012г. - 42 дня, неустойка подлежащая взысканию из расчета 0,5 % от суммы оплаченного товара 126 981 руб. составляет 26 666 руб.

Условие договора в п. 2.4 договора купли-продажи мебели о размере неустойки 0,1 % за нарушение продавцом срока передачи товара покупателю не подлежит применению, поскольку это условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 3 ст. 23.1 Закона. В соответствии со ст. 16 приведенного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя признаются недействительными.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы за товар и взыскании неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона подлежит удовлетворению.

Не может быть удовлетворено требование истца о взыскании неустойки предусмотренной ст. 23 Закона, поскольку этой нормой Закона установлена ответственность в случае нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, предусмотренных ст. 18 этого Закона ( права потребителя при обнаружении в товаре недостатков.)

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную договором. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 50% ( 126 981 + 26 666)+76 823 руб. и подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Долгопрудный.

С ответчика надлежит взыскать пошлину в бюджет муниципального образования г. Долгопрудный МО в размере 4 272 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ридель Вадима Викторовича к ООО "Лоранмебель" о взыскании 126981 руб. неустойку удовлетворить частично

Взыскать с ООО "Лоранмебель" в пользу Ридель Вадима Викторовича уплаченную за товар сумму 126981руб, неустойку за нарушение срока передачи товара покупателю 26666руб., а всего 153 647 руб.

Взыскать с ООО "Лоранмебель" пошлину 4 272 руб. 94 коп в бюджет муниципального образования г. Долгопрудный Московской области.

Взыскать с ООО "Лоранмебель" штраф 76 823руб, в бюджет муниципального образования г. Долгопрудный Московской области.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский суд Московской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого определения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: