Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-305/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н, при секретаре Мамулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокониной Светланы Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Ментешашвили Александру Григорьевичу о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы 50 800 руб, неустойки за нарушение срока устранения недостатков 32 004 руб, о взыскании компенсации морального вреда. 30 000 руб., судебных расходов 5 000 руб,

УСТАНОВИЛ:

Проконина С.В. обратилась 11 января 2012г. в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ментешашвили А.Г. об обязании безвозмездно изготовить и доставить полку к шкафу -купе, заменить дверцы книжного шкафа, собрать мебель, а так же о взыскании неустойки за нарушения срока выполнения работы 50 800руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков работы 32 004 руб., взыскании компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов на юридические услуги 5 000 руб,

Иск обоснован тем, что истец и ответчик заключили договор подряда на изготовление мебели N от 37 октября 2011г. Истица заказала изготовление, доставку и сборку шкафа -купе и шкафа для книг цвета "Ольха" и обязалась оплатить 50 800 руб. в рассрочку, ответчик обязался исполнить заказ 21 ноября 2011г..

Мебель была доставлена с нарушением срока 25 ноября 2011г.. И обнаружены недостатки : шкаф купе не был оборудован полкой, Двери книжного шкафа имели иной цвет чем остальные части этого шкафа, отсутствовали отверстия для крепления дверей шкафа.

Истица, как указано в иска, потребовала от ответчика в разумный срок устранить недостатки товара. Требование о компенсации морального вреда обосновала нарушением по вине ответчика указанных прав потребителя, вследствие нарушения истица испытывала нравственные страдания по поводу не возможности пользоваться мебелью для бытовых нужд, в связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить требования в установленный законом срок, тратила свое время и здоровье для защиты своего права.

Истица в суд явилась и пояснила что недостатки мебели были ответчиком устранены 06 января 2012г., в этот же день мебель ответчиком была собрана, поэтому иск в части требования об устранении недостатков мебели истица не поддержала. Просила удовлетворить иск о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсацию морального вреда.

Ответчик ИП Ментешашвили А. Г. иск не признал, в обоснование иска пояснил, что мебель была доставлена истице 25 ноября 2011г.. Подтвердил, что цвет дверей шкафа не соответствовал заказанному цвету, не хватало полки. Изготовление новых дверей в соответствии с договором составляет 60 дней, изготовлены и переданы были двери в срок, т.е 6 января 2012г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что иск может быть частично удовлетворен.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели от 27 октября 2011г. и ее сборку на сумму 50 800 руб.. Ответчик обязался изготовить по заданию истца шкаф купе и книжный шкаф из ЛДСП цвет "ольха" и передать истцу в срок по 21 ноября 2011г. Истица обязалась предварительно оплатить заказ в сумме 22 800 руб., а на остальную сумму стороны договорились о рассрочке платежа после передаче мебели истице.

Товарной накладной от 25 ноября 2011г. подписанной истицей подтверждается передача истице мебели 25 ноября 2011г. ( л.д. 44)

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги).

Нарушение срока выполнения работы ( оказания услуги) составляет с 21 ноября 2011г. по 25 ноября 2011г. 4 дня от суммы заказа 50 800 руб, неустойка равная 3 % за 4 дня просрочки составляет 6 096 руб.

На основании объяснений сторон установлено, что товар был передан с недостатками : отсутствовала полка и цвет изготовленных дверей не соответствовал цвету заказанных истцом дверей.

Согласно ст. 20 Закона, если срок устранения недостатков не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем ( продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)) незамедлительно, т.е. есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.

П. 2.1.5 договора подряда подрядчик обязался, в случае если для устранения недостатков мебели потребуется изготовление соответствующих деталей, то срок устранения недостатков составляет до 60 дней.

Это условие договора не соответствует установленному Законом сроку устранения недостатков, поэтому такое условие договора не имеет юридической силы и применяется норма закона регулирующая соответствующие отношения.

Установлено, что для замены дверей шкафа на двери соответствующие по цвету заказу, необходимо было изготовить новые двери. В соответствии с Законом срок устранения недостатков не может превышать 45 дней.

Со дня обнаружения недостатков, т.е. с 25 ноября 2011г. изготовитель обязан исправить недостатки в течение 45 дней. Исправлены ответчиком недостатки, как установлено, 06 января 2012г., т. е. просрочка составила 1 день.

За просрочку устранения недостатков работы в данном случае на изготовление новых дверей, исполнитель согласно ст. 30 Закона обязан в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона уплатить неустойку. Неустойка за 1 день просрочки из расчета 3% от 50 800 руб. составляет 1 524 руб.

Ответчиком не представлены доказательства нарушения сроков вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ( п. 6 ст. 28 Закона).

Удовлетворению подлежит требование истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. Размер денежной компенсации определяемся степенью вины ответчика в нарушении указанных прав потребителя, незначительным периодом просрочки выполнения работ.

Истица понесла расходы на юридические услуги Московской областной коллегии адвокатов в размере 5 000 руб. за составление искового заявления и консультацию. ( л.д. 11)

Поскольку требования были удовлетворены частично, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований., а так же с учетом удовлетворения ответчиком требования об устранении недостатков товара после обращения истицы в суд с настоящим иском. - 1 000 руб.

С ответчика надлежит взыскать пошлину 500 руб. от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". ст. 1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 101, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокониной Светланы Анатольевны к ИП Ментешашвили А.Г. удовлетворить частично,

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ментешашвили Александра Григорьевича в пользу Прокониной Светланы Анатольевны неустойку за нарушение срока выполнения работ 6 096 руб, неустойку за нарушение срока устранения недостатков 1 524 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб, судебные расходы 1 000 руб, общая сумма составляет 11 620 руб.

Взыскать с ИП Ментешашвили А.Г. пошлину в бюджет муниципального образования г. Долгопрудный 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца.

Судья: