Решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Баберян А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ООО "Идальго-Элит" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Идальго-Элит" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, утверждая, что 26.12.2010 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи двух кресел стоимостью 64284 руб. на условиях потребительского кредита, предоставленного ЗАО "Кредит Европа Банк". Свои обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору ею исполнены по истечению 10 месяцев, однако ООО "Идальго-Элит" до настоящего времени не исполнило свои обязательства по передаче мебели. 28.02.2012 г. она в адрес ответчика направила претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за мебель суммы, но ответа не последовало. Для обращения в суд она обратилась за юридической помощью, в результате чего она понесла убытки в размере 15770 руб. Ответчик незаконно пользовался ее денежными средствами в период с 15.01.2011 г. по 23.02.2012 г. Сумма процентов из расчета 8% банковской ставки рефинансирования за 398 календарных дня составила 5880 руб. Обманные действия со стороны ответчика и отказ вернуть уплаченную за товар сумму, причинили ей физические и нравственные страдания, выразившиеся в плохом самочувствии, стрессе. Моральный вред она оценивает в 50000 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по обстоятельствам, указанным в заявлении, просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму по договору в размере 66484 руб., убытки в размере 15770 руб., моральный вред в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5880 руб.

ООО "Идальго-Элит" извещался судом надлежащим образом. Представитель ООО "Идальго-Элит" в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не просил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В силу ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Из статьи 1096 ГК РФ следует, что вред, причиненный вследствие недостатков работы, услуги подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшем услугу (исполнителем).

Согласно ч.1, 2 ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статья 13 ч.1 названного закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2010 года истец приобрела на заказ в кредит у ООО "Идальго-Элит" два кресла, каждое стоимостью 32142 руб., общей стоимостью 64284 руб. В этот же день она внесла в кассу ответчика предоплату в размере 1000 руб. Первый взнос по договору купли-продажи в размере 6328 руб.40 коп. истец внесла при оформлении кредитного договора с ЗАО "Кредит Европа Банк" N от 21.02.2011 г., а остальную сумму в размере 56955 руб.60 коп. она выплатила банку в течение 10 месяцев, что подтверждается справкой банка об отсутствии кредитной задолженности на 03.04.2012 г.

Согласно заказа на мебель от 26.12.2010 г., истец заказала в салоне "Пражка" ООО "Идальго-Элит" по счету N два кресла стоимостью 64284 руб., сроком исполнения заказа 120 календарных дней. Исходя из указанного, последним днем исполнения заказа является 25.04.2011г.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2012 года истец направила ООО "Идальго-Элит" претензию с требованием до 03.03.2012 г. расторгнуть договор купли-продажи и возместить стоимость товара, убытки, проценты и моральный вред. Данная претензия была вручена ответчику 28.02.2012 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

ООО "Идальго-Элит" требования истца не выполнило, поэтому 29.03.2012 г. истец обратилась в Домодедовский городской суд с указанными требованиями.

Суд находит, что неисполнение ответчиком заказа более года является существенным нарушением прав истца, в связи с чем, ее требования о расторжении договора купли-продажи являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о возмещении стоимости двух кресел в размере 64284 руб., являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика.

Что касается требований о взыскании 2200 руб. по договору купли-продажи за доставку мебели, то они удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не оплачивались, что ею в судебном заседании не отрицалось. Данная сумма подлежала оплате при доставке товара, который истцу до настоящего времени не поставлен.

Статьей 15 Федерального Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом?) прав потребителя.

Истец ставит вопрос о взыскании в её пользу денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Суд считает, что истцу был причинен моральный вред, который должен быть возмещен в соответствии с требованиями закона в размере, определяемом судом. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи для обращения в суд с данным иском в размере 15770 рублей. Данные расходы подтверждаются документально.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчик получил претензию истца 28.02.2012 г. В срок, установленный истцом 03.03.2012 г. ответчик не вернул деньги за не поставленный товар.

Таким образом, период пользования ответчиком чужими денежными средствами следует исчислять с момента уклонения от их возврата после получения претензии и истечении срока для их возврата, т.е. с 04.03.2012 г., а не с 15.01.2011 г., как указывает истец. На день вынесения решения указанный срок составил 83 дня. Сумма, неправомерно удерживаемая ответчиком, составляет 64284 руб. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования по сведениям ЦБ РФ составила 8 %. Следовательно, процент в день составит: 8%:360=0,022 % (п. 2 Постановления пленума Верховного Суда РФ N 13, пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года).

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 1173 руб. 82 коп. (64284 руб. х 83 дня х 0,022% в день).

На основании п.6 ст.13 Федерального Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию штраф в размере 45613 рублей, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2936 руб.83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Договор купли-продажи мебели - двух кресел, заключенный 26.12.2012 года между ФИО1 и ООО "Идальго-Элит", признать расторгнутым.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО "Идальго-Элит": стоимость двух кресел в размере 64284 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 15770 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1173 руб.82 коп., всего в размере 91227 руб.82 коп.

Взыскать с ООО "Идальго-Элит" в доход местного бюджета госпошлину в размере 2936 руб.83 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45613 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Идальго-Элит" о взыскании морального вреда в размере 40000 руб., материального ущерба в размере 2200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий